Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Сиваковой Н.А.,
с участием – представителя ответчика – Снедковой С.В. (действующей на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, удостоверенной нотариусом АДРЕС – ФИО3, зарегистрированной в реестре за номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску – закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Васильеву Ю.Ф. о возмещении имущественного вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав следующее, - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в 19 часов 50 минут в АДРЕС совершено ДТП с участием автомобилей НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Автомобилю НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик - Васильев Ю.Ф., о чем свидетельствуют материалы административного производства. Указанное транспортное средство застраховано в ЗАО «МАКС». Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение страхователю в размере 180 538 рублей 84 копейки, что подтверждается платежными поручениями. Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании отчета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об определении стоимости восстановительного ремонта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного истец просил суд: 1) взыскать с ответчика Васильева Ю.Ф., в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения имущественного вреда в порядке суброгации, в размере 180 538 рублей 84 копеек; 2) взыскать с ответчика Васильева Ю.Ф., в пользу ЗАО «МАКС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 810 рублей 78 копеек.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика – Снедкова С.В. исковые требования признала частично, в размере суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля застрахованного истцом, в сумме определенной экспертным заключением, данным в результате проведения экспертизы назначенной и проведенной в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, кроме на вопрос суда она пояснила, что поскольку ответчик имел намерение продать транспортное средство, участвовавшее в ДТП, действительно на момент ДТП его гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована не была.
Заслушав объяснения стороны ответчика, обозрев подлинные материалы проверки проведенной органами ГИБДД по факту рассматриваемого ДТП и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
· Суд находит достоверно установленным в ходе рассмотрения дела следующие обстоятельства: 1) факт ДТП между автомобилем управлявшимся ответчиком – Васильевым Ю.Ф. и автомобилем застрахованным истцом имел место и именно ответчик виновен в данном ДТП, данное обстоятельство фактически не оспаривалось самим ответчиком и суд находит его установленным; 2) автомобиль «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий на праве собственности ФИО5 - получивший механические повреждения в результате рассматриваемого ДТП, в момент ДТП был застрахован истцом по договору добровольного страхования; 3) истец выплатил владельцу автомобиля «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, страховое возмещение в сумме 180 538 рублей 84 копейки.
· В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной истцом суммы страхового возмещения.
· Поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы необходимые для восстановления нарушенных прав, в данном случае размер убытков определяется стоимостью восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, которая была определена заключением автотехнической экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, назначенной и проведенной в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в сумму – 82 250 рублей, поэтому именно в указанной сумме суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
· Поскольку судом достоверно установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда – Васильева Ю.Ф. в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была, заявленная истцом сумма должна быть взыскана с ответчика - Васильева Ю.Ф..
· В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца часть государственной пошлины уплаченной им при предъявлении иска, размер пошлины подлежащей возмещению истцу должен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исчисляться из цены иска – 82 250 рублей, и размер пошлины составит 2 667 рублей 50 копеек, именно в указанной сумме и необходимо присудить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
· Иск закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» - удовлетворить частично и взыскать с Васильева Ю.Ф. (АДРЕС) в пользу ЗАО «МАКС» - 82 250 рублей - в счет возмещения имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в порядке суброгации и 2 667 рублей 50 копеек – в счет оплаченной истцом государственной пошлины, то есть всего 84 917 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек.
· В удовлетворении иска – в остальной части - закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» – о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 2 августа 2010 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко