Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Железнодорожный районный суд гор.Самары в составе:
Председательствующего судьи Колесникова А.Н.
при секретаре Давидян Н.А.
с участием:
представителя ответчика Кульковой О.С., действующей по доверенности,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ОАО «РЖДстрой» Строительно-монтажный трест - филиал ОАО «РЖДстрой» к Васильцову А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
ОАО «РЖДстрой» Строительно-монтажный трест - филиал ОАО «РЖДстрой» обратилось в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указало, что Васильцов А.В. работал в СМП-101 СМТ-9 филиала ОАО «РЖДстрой» начальником участка. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. В декабре 2007г. Васильцовым А.В. было подано заявление об увольнении по собственному желанию с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. По не зависящим от работодателя причинам передача вверенного имущества преемнику не произвелась. Васильцов А.В. при увольнении не составил отчет о движении и остатках вверенного ему имущества. Принятие вверенного имущества Васильцовым А.В. производилось по следующим документам: Акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. о приеме-передаче основных материалов. Акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. о приеме-передаче объекта основных средств, Акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. о приеме-передаче объекта основных средств, Акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. о приеме-передаче объекта основных средств. Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. СМП-101 СМТ-9 филиала ОАО «РЖДстрой» (переименованный ОАО «Росжелдорстрой») было назначено проведение инвентаризации в СМП-101 СМТ-9 филиала ОАО «РЖДстрой». Проведенной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. инвентаризацией имущества и обязательств подотчетных ответчику товарно-материальных ценностей была выявлена недостача. Инвентаризация от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. выявила недостачу комиссионно, что было отражено в инвентаризационной описи ТМЦ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., Протоколе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об утверждении результатов инвентаризации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Васильцову А.В. отправлено письмо с претензией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в котором СМТ-9 филиал ОАО «РЖДстрой» просит Васильцова А.В. в 10-и дневный срок оплатить НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. 35 коп. Ответа на претензию не последовало. Просило взыскать с Васильцова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста № 9 - филиала ОАО «РЖДстрой» возмещение ущерба в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. 35 коп; взыскать с Васильцова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста № 9 - филиала ОАО «РЖДстрой» расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. 69 коп.
В предварительном судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить, обстоятельства на которые он ссылался как на основания своих требований изложил в соответствии с предъявленным иском.
Ответчик иск не признал, ходатайствовал о прекращении гражданского дела в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенных прав.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, полагаю, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой ТК РФ, ГПК РФ.
Судом установлено, что Васильцов А.В. работал в СМП-101 СМТ-9 филиала ОАО «РЖДстрой» начальником участка, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года с ним был заключен трудовой договор. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, на основании которого Васильцов А.В. был переведен на должность начальника участка СМУ-1. С Васильцовым А.В. был заключен договор о полной материальной ответственности б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., л.д. 7 – 8) согласно которого Васильцов А.В. принял на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Васильцов А.В. был уволен из СМП № 101 СМТ №9 филиала ОАО «Росжелдорстрой» в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ, на основании заявления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, что подтверждается приказом об увольнении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «К».
Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. СМП-101 СМТ-9 филиала ОАО «РЖДстрой» было назначено проведение инвентаризации в СМП-101 СМТ-9 филиала ОАО «РЖДстрой».л.д. 9) По результатам проведенной инвентаризации установлены расхождения фактического наличия с данными бухгалтерского учета.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 года N 63) вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (ч. 3 ст. 390 и ч. 3 ст. 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, результаты инвентаризации были утверждены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Именно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истцом была выявлена недостача подотчетных ответчику товарно-материальных ценностей.
В судебном заседании уважительных причин пропуска срока обращения в суд не установлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленное ходатайство представителя ответчика и отказывает в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного, суд полагает, что истцом пропущен срок обращения в суд по неуважительным причинам и требования представителя ответчика о прекращении гражданского дела в связи с пропуском срока исковой давности правомерны.
При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 6 ст. 152, ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
Решил:
В удовлетворении требований ОАО «РЖДстрой» Строительно-монтажный трест - филиал ОАО «РЖДстрой» о взыскании с Васильцева А.В. ущерба в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 35 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Председательствующий А.Н. Колесников