.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Железнодорожный районный суд гор.Самары в составе
председательствующего судьи Колесникова А.Н.
при секретаре Петровой А.В.
с участием:
представителя истца Ерофеева А.В., действующего по доверенности,
представителя ответчика (ОАО «ЖАСО») Гульбина А.Д., действующая по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Козловой Л.А. к ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО «РЖД», страховой компании ОАО «ЖАСО» о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности,
установил:
Козлова Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. она пригородным электропоездом Самара-Кинель следовала на дачу до пл. АДРЕС. При высадке на платформу двери вагона неожиданно закрылись и зажали её, а поезд тронулся. Она пожилая женщина и не смогла пробраться обратно в вагон и вылетела через метров 10 на платформу, едва избежав падение под колеса. При падении она получила серьезную травму ноги и не смогла передвигаться самостоятельно. Утром следующего дня она обратилась к травматологу поликлиники НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ст. Самара (далее ДКБ), куда прикреплена по договору ДМС. Из поликлиники её немедленно отправили в хирургический стационар где провели операцию, в результате которой ей были вставлены в стопу металлические штифты (спицы). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. она легла на повторную операцию по поводу извлечения металлических спиц, а с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. находилась на лечении по поводу последствий травмы в Центре неврологии и нейрореабилитации ДКБ. Факт происшествия подтверждается материалами прокурорской проверки проведенной по её заявлению. В ходе нее была опрошена она и четверо свидетелей происшествия. Прокурорская проверка закончилась вынесением ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Приобретя билет она заключила с перевозчиком договор перевозки. Кроме того, ответственность перевозчика за жизнь и здоровье пассажира носит характер внедоговорной ответственности в соответствии со ст. 800 ГК РФ. Указанным происшествием ей нанесен серьезный имущественный ущерб и моральный вред. От самого факта падения и от телесных повреждений, причиненных ответчиком она испытала нравственные страдания и сильный нервный, психологический шок, физическую боль. В 73 года она чуть не попала под колеса поезда, перенесла под общим наркозом 2 операции, долгое время в ногу были вставлены спицы. Вместо отдыха на своей даче, расположенной в живописном месте на берегу р. Самары, где я все лето отдыхаю каждый год, она была вынуждена пролежать в гипсовых повязках все лето в душной квартире или больничной палате. Принятие гигиенических процедур и отправление естественных надобностей свыше 3 месяцев было сопряжено со значительными усилиями и необходимостью посторонней помощи. С 1997 г. она страдает ишемической болезнью сердца и артериальной гипертензией. Полученная травма привела к ухудшению самочувствии, выразившееся в росте артериального давления, возникновению загрудинных болей, что заставило обратиться к кардиологу, что подтверждается записями в амбулаторной карте. Всем этим ей причинен серьезный моральный вред. Помимо морального вреда ей причинен очень серьезный материальный ущерб. Лечение стоило значительных денежных затрат, средства пришлось занимать у родственников. Её также заключен договор с адвокатом ФИО5 на оказание услуг по ведению данного гражданского дела. Цена договора составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, что подтверждается квитанцией. Сам Ответчик после происшествия к ней с предложениями компенсировать моральный вред и материальный ущерб не обращался и этот вред не компенсировал, передо ней за случившееся не извинился.
Представитель Куйбышевской транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, обстоятельства на которые он ссылался как на основания своих требований изложил в соответствии с представленным иском.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен л.д.31), при таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ, ранее в судебном заседании требования не признали, мотивируя тем, что медицинские услуги являются бесплатными, необходимости на покупку перечисленных препаратов не было.
Судом в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая организация ОАО «ЖАСО». В судебном заседании представитель ОАО «ЖАСО» с заявленными требованиями не согласился, мотивируя свои возражения тем, что операции могли быть сделаны в плановом режиме, необходимости в платном лечении не было, также отсутствует необходимость в содержании сиделки, массаж делается в рамках ОМС. Не признают оплату услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, услугу представителя оценивают в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Не признают сумму компенсации морального вреда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, по договору страхования могут возместить в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, полагаю, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Возникшие правоотношения сторон регулируются ГК РФ, ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по прибытию на платформу АДРЕС Козлова Л.А. приготовилась к выходу из вагона, когда стала спускаться по ступенькам, держась одной рукой за ручку вагона, а другой держа корзинку, двери вагона неожиданно закрылись и зажали её. Проехав 10 метров вылетела из вагона, при падении сильно ударившись левой ногой. На утро следующего дня обратилась к травматологу в Дорожную поликлинику ст. Самара, к которой прикреплена по договору ДМС. После осмотра врачом была направлена в хирургический стационар, для проведения срочной операции. Её был заключен Договор на оказание платных медицинских услуг с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. стоимостью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублейл.д.12). Была проведена операция, в стопу были вставлены металлические штыри. После выписки рекомендовано наблюдение травматолога, кардиолога, ходить на костылях не наступая на левую ногу л.д.73). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Козловой Л.А. был заключен договор на оказание платных медицинских услуг с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по удалению штырей из стопы. Была госпитализирована в плановом порядке для удаления металлофиксатора. Стоимость услуг составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей л.д.13). После выписки рекомендовано ходьба при помощи костылей с полной нагрузкой на ногу, ношение супинаторов, ЛФК, Солевые ванночки л.д.74). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года был заключен Козловой Л.А. Договор на оказание платных медицинских услуг в неврологическом отделение с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Стоимость услуг составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля л.д.14). Судом установлено, что Козловой приобретались лекарства по рекомендации врачей: на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (товарный чек НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года); на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (товарный чек НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года) л.д.15); на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (товарный чек НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.); оплачен курс медицинского массажа на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей л.д.16); на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 70 копеек (товарный чек НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.), на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля (товарный чек НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года) л.д.17).
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Козловой Л.А. был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ООО « » об уходе за больной. Сумма оказываемых услуг составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей л.д.18-19).
В судебном заседании установлено, что ОАО «ЖАСО» с одной стороны и ОАО «Российские железные дороги» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года заключили Договор гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Пунктом 2.2 Договора страховым случаем является событие в результате которого, возникает гражданская ответственность Страхователя … в результате транспортного происшествия на территории страхования, при использование инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования л.д.37-66). Пунктом 3 приложения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к Договору пункт 3.3 Договора гласит «Страховая сумма по одному страховому случаю устанавливается в размере 200 000 000 рублей, в том числе 40 000 рублей по возмещению морального вреда л.д.52).
Судом установлено, что Козлова Л.А. была уведомлена, что в соответствии с Законом РФ от 28.06.1992 г. №1499-1 «О медицинском страховании граждан РФ» она имеет право на получение бесплатной медицинской помощи в любых государственных и муниципальных лечебных учреждениях г. Самары и Российской Федерации в рамках базовой программы медицинского страхования при наличии медицинского страхового полиса л.д.79).
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Таким образом, данная норма закона определила, что дополнительно понесенные расходы потерпевшего подлежат возмещению лицом, причинившим вред, в том случае, если потерпевший нуждается в данных видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Как установлено ранее судом, истец понесла затраты на приобретение лекарств и специальных приспособлений (костыли, ванночка для ног, супинаторы), рекомендованных ей при выписке врачами. При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 70 копеек (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (товарный чек НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года) + НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля (товарный чек НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года) + НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (товарный чек НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.) + НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (товарный чек НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года) + НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 70 копеек (товарный чек НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г).
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Суд полагает, что с учетом поученных повреждений, взысканию подлежит сумма компенсации морального вреда в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Компенсация расходов, связанных с оплатой услуг представителя, которые подтверждаются квитанцией коллегии адвокатов « », серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года л.д.20) в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскивается судом в разумных пределах в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, производится в соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ возлагается на ОАО «РЖД».
Суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации расходов по договорам о предоставление платных медицинских услуг по следующим основаниям. В соответствии пунктом 1 Территориальной программы государственных гарантий оказания населению Самарской области бесплатной медицинской помощи на 2008 – 2010 годы, населению Самарской области предоставляется специализированная медицинская помощь при следующих заболеваниях: травмы. За счет средств ОМС оказываются массаж по медицинским показаниям, реконструктивные операции, осуществляемые по медицинским показаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Козлова Л.А. сама выбрала ДКБ в качестве лечебного учреждения, к которому она была прикреплена по полису ДМС. Ей было рекомендован массаж медицинский.
Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований об оплате расходов истца по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенного истцом и ООО « » по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 7 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 195-ФЗ "Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации" государство гарантирует гражданам право на социальное обслуживание в государственной системе социальных служб по основным видам, определенным настоящим Федеральным законом в порядке и на условиях, которые устанавливаются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ). Социальное обслуживание осуществляется на основании обращения гражданина, его опекуна, попечителя, другого законного представителя, органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения.
В соответствии со ст. 9 выше названного закона социальное обслуживание на дому осуществляется путем предоставления социальных услуг гражданам, нуждающимся в постоянном или временном нестационарном социальном обслуживании.
Одиноким гражданам и гражданам, частично утратившим способность к самообслуживанию в связи с преклонным возрастом, болезнью, инвалидностью предоставляется помощь на дому в виде социально-бытовых, социально-медицинских услуг и иной помощи.
В судебном заседании факт обращения Козловой Л.А. в государственную систему социальных служб и отказ от предоставления социально-бытовых, социальной – медицинских услуг установлен не был.
При таких обстоятельствах суд устанавливает, что Козлова Л.А. имеет право на оказание ей постороннего ухода в порядке ФЗ № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов», и признать правильным отсутствии законных оснований для возложения на ответчика обязанности возмещать истцу расходы на услуги по указанному договору с коммерческой организации.
В соответствии с пунктом 2.3 договора Страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика суд полагает взыскание присужденных сумм произвести со страховой компании ОАО «ЖАСО»
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья
Решил:
Удовлетворить исковые требования Козловой Л.А. частично.
Взыскать с ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» в пользу Козловой Л.А. дополнительные понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, оплату услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, а всего взыскать НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 70 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден, в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 32 копеек.
Выплату взысканных сумм произвести ОАО «ЖАСО» в соответствии с п. 2.3 Договора Страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Председательствующий А.Н. Колесников