Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Сиваковой Н.А.,
с участием – представителя истца – Кикоть А.М. (действующей на основании доверенности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНС-10 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, удостоверенной нотариусом АДРЕС – ФИО3, зарегистрированной в реестре за номером 2-1133) и ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску – закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Родиной Л.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав следующее, - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ответчиком и ЗАО «ФИО6», правопреемником которого является истец – ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор КД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 160 000 рублей на срок 24 месяца, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 22% годовых в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с условиями Кредитного договора (п.11) кредит в полном объеме был предоставлен заемщику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года на сводный счет для депозитов физических лиц НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (мемориальный ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит ответчику. В течение действия указанного выше договора Ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств, а с мая 2009 года прекратил все выплаты. При этом задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года составила: 300 984 рубля. Из них: 101 658 рублей задолженность по возврату кредита; 13 908 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 185 418 рублей – задолженность по уплате пени. Именно указанные суммы истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 209 рублей 84 копеек.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, факт заключения кредитного договора не оспаривала, просила снизить размер неустойки (процентов).
Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
· В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами. Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, являющимся заемщиком по кредитному договору, и сумма задолженности, были достоверно установлены в судебном заседании, и ответчиком не оспаривались, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
· Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать кредитору за нарушением сроков возврата кредита (части кредита) неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа. Указанные штрафные санкции являются по своей юридической природе неустойкой, следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст. 330, 331 и 333 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд находит размер требуемых истцом неустоек несоразмерным нарушенным ответчиком обязательствам и считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустоек за нарушение сроков возврата кредита на 150 000 рублей.
· С учетом указанного суд находит необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет основного долга по кредитному договору, процентов и неустоек (по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года) всего – 150 084 рубля 49 копеек.
· В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть 6 209 рублей 84 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
· Иск закрытого акционерного общества «Банк Интеза» - удовлетворить частично и взыскать с Родиной Л.П. (11 АДРЕС зарегистрированной по адресу: АДРЕС, АДРЕС) в пользу ЗАО «Банк Интеза» - 150 084 рубля, в том числе: в счет основного долга по кредитному договору, процентов и неустоек (по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года), и 6 209 рублей 84 копейки – в счет оплаченной истцом государственной пошлины, то есть всего 157 193 (сто пятьдесят семь тысяч сто девяносто три) рубля 84 копейки.
· В удовлетворении иска – в остальной части - закрытому акционерному обществу «Банк Интеза» – о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 5 августа 2010 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко