Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Сиваковой Н.А.,
с участием – представителя истца – Юдиной О.С. (действующей на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, удостоверенной нотариусом АДРЕС – ФИО3, зарегистрированной в реестре за номером 1345Д),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску – Багаутдиновой Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования транспортного средства,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование своих требований, указав следующее, - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ФИО5 и ООО «СК «Инногарант» в лице Самарского филиала был заключен договор (полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) страхования транспортного средства «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рус, принадлежащего на праве собственности по риску «Автокаско». Страховая сумма по договору составила 900 000 рублей. Страховая премия в размере 68 242 рубля была уплачена единовременно в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору страхования является Багаутдинова Р.М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года застрахованное транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с условиями страхования данное событие является страховым случаем. Истцом были исполнены все обязательства, предусмотренные договором страхования, по предоставлению поврежденного автомобиля на осмотр страховщику по предоставлению необходимых документов для решения вопроса о признании данного события страховым. Согласно п.11.4 Правил страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя всех необходимых документов обязан определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению, утвердить акт о страховом случае. В соответствии с п. 11.5 Правил страхования страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения страхового акта. Последний документ был предоставлен страхователем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Размер ущерба был оценен ООО «ФИО7» в размере 276 325 рублей (по направлению страховщика), суммарная величина утраты товарной стоимости составила 39 420 рублей, согласно заключению ООО ФИО8. Таким образом материальный ущерб, причиненный в результате ДТП составил 315 745 рублей, стоимость изготовления заключения по определению утраты товарной стоимости составила 1 000 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу: 1) в счет страхового возмещения, по страховому случаю имевшему место – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в размере – 315 745 рублей; 2) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 357 рублей 45 копеек, а также расходы по оформлению доверенности в размере 520 рублей.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика в пользу Багаутдиновой Р.М. 1) в счет невыплаченной части страхового возмещения, по восстановительному ремонту его автомобиля – 276 325 рублей; 2) в счет утраты товарной стоимости – 39 420 рублей; 4) в счет возмещения расходов по составлению заключения об утрате товарной стоимости – 1000 рублей; 5) в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 12 000 рублей; 6) в счет возмещения судебных расходов по оплате стоимости выдачи доверенности представителю – 520 рублей; 7) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6 357 рублей 45 копеек.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не указал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения стороны истца и изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам:
· Отношения возникшие между сторонами регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», иными законами и нормативными актами регламентирующими страховую деятельность, а также договором, заключенным между сторонами, неотъемлемой частью которого являются «Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом ответчика (далее – правила страхования).
· В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю или иному выгодоприобретателю убытки, вызванные наступлением страхового события, в пределах определенной договором страховой суммы. Рассматриваемое событие признано ответчиком страховым случаем, однако, истцу не было выплачено страховое возмещение, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, и, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
· Под убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления своего нарушенного права, в данном случае суд находит, что убытки истца определяются стоимостью восстановительного ремонта и утратой товарной стоимости его автомобиля, а также размером иных расходов истца, необходимых для восстановления его нарушенных прав. Согласно отчета об оценке - ООО ФИО9 стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила 276 325 рублей, поэтому в данной части требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Величина утраты товарной стоимости, также была определена соответствующими специалистами и не оспаривалась ответчиком, поэтому суд находит требования истца в части взыскания с ответчика 39 420 рублей в счет компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем суд находит необходимыми для восстановления своих нарушенных прав следующие расходы истца: 1) расходы по оценке утраты товарной стоимости автомобиля истца в сумме 1 000 рублей, поскольку необходимость данных расходов, для восстановления нарушенных прав истца очевидна. С учетом указанного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца – 316 745 рублей – в счет суммы страхового возмещения подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая имевшего место – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (в том числе: 276 325 рублей – в счет не возмещенной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 39 420 рублей – в счет утраты товарной стоимости транспортного средства, и 1 000 – в счет возмещения расходов по оценке утраты товарной стоимости транспортного средства).
· В соответствии, со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся суммы подлежащие выплате экспертам и иные признанные судом необходимыми расходы, поэтому расходы по оплате стоимости выдаче доверенности представителю в сумме 520 рублей, суд находит необходимыми и подлежащими присуждению истцу с ответчика.
· В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, учитывая конкретные обстоятельства дела и объем услуг представителя истца. Поэтому, учитывая объем и качество юридических услуг оказанных представителем истцу суд считает разумным пределом возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя -5000 рублей.
· В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления, поэтому необходимо присудить истцу с ответчика сумму государственной пошлины уплаченной им при предъявлении иска, а именно – 6 357 рублей 45 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
· Иск Багаутдиновой Р.М. удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Инногарант» в лице филиала «Инногарант-Самара» (ОГРН-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, местонахождение филиала – 443030, АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, 9 этаж, офис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в её пользу – 316 745 рублей – в счет невыплаченной части суммы страхового возмещения подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая имевшего место – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (в том числе: 276 325 рублей – в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 39 420 рублей – в счет утраты товарной стоимости транспортного средства, и 1 000 – в счет возмещения расходов по оценке утраты товарной стоимости транспортного средства), 5 000 рублей - в счет возмещения расходов по оплате стоимости услуг представителя, 520 рублей – в счет возмещения судебных расходов по выдаче доверенности представителю и 6 357 рублей 45 копеек – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, то есть всего 328 622 (триста двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 5 августа 2010 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко