Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Самара 03 августа 2010 г.
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
при секретаре Аравиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по заявлению Лихушина Дмитрия Вячеславовича об оспаривании Постановления временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Белорусцевой Ирины Витальевны об отказе в совершении нотариального действия и возложении обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Лихушин Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании Постановления временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Белорусцевой Ирины Витальевны об отказе в совершении нотариального действия по выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на имущество сестры ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., на том основании, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по его заявлению было заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после смерти его двоюродной сестры ФИО4 Постановлением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как он является наследником 2-й очереди. Наследником 1-й очереди является его мать ФИО3. Однако Лихушин Д.В. не предъявил свидетельство о смерти матери, без которого невозможно установить законность наследования им по праву представления. Кроме того, Лихушин Д.В. предъявил паспорт, срок действия которого закончился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Лихушин Д.В. считает отказ нотариуса незаконным и необоснованным, так как на основании решения суда и представленных им документов усматривается, что он, Лихушин Д.В., фактически принял наследство после смерти сестры ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., и его мать, ФИО3, фактически в наследство не вступала и в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ не принимала наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Железнодорожным районным судом г. Самары вынесено решение об установлении факта принятия Лихушиным Д.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
Лихушин Д.В. считает, что он фактически вступил в наследство на имущество двоюродной сестры ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., а не после смерти дяди ФИО7, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., как указывается в Постановлении нотариуса.
Лихушин Д.В. считает, что нотариальный отказ, изложенный в Постановлении нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий в выдаче ему Свидетельства о праве на наследство по закону необоснован и противоречит ст. ст. 48, 72 Основ законодательства РФ о нотариате и ст. ст. 1141, 1143 ГК РФ, ст. ст. 310, 312 ГПК РФ.
Лихушин Д.В. просит суд отменить Постановление временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Белорусцевой Людмилы Степановны - Белорусцевой Ирины Витальевны об отказе в совершении нотариального действия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и возложить обязанность на нотариуса г. Самары Белорусцеву Людмилу Степановну по выдаче Лихушину Дмитрию Вячеславовичу Свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
В судебном заседании Лихушин Д.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявления, пояснил, что его мать утратила гражданство РФ, так как уехала на постоянное место жительства в Германию, где умерла. Германия копию свидетельства о смерти не высылает, сам он туда поехать не может, так как нет средств. Мать не заявляла требований на наследственное имущество после смерти брата ФИО7
Нотариус нотариального округа г. Самара Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие, представила отзыв, согласно которому, требования Лихушина Д.В. не признала, пояснила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. было открыто наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после смерти ФИО7 на основании Железнодорожного решения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, поэтому и постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось. По существу заявленных требований, а именно: отменить постановление и обязать нотариуса Белорусцеву Л.С. выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 нотариус г. Самары Белорусцева Л.С. возражает, так как нет наследственного дела.
Суд считает целесообразным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося нотариуса г. Самары Белорусцевой Л.С. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения Лихушина Д.В., исследовав материалы дела: л.д. 14-15) Постановление об отказе в совершении нотариального действия, л.д. 19) ответ нотариуса Белорусцевой Л.С. о том, что наследственное дело после смерти ФИО3 и ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., не заводились, л.д. 25-47), копию наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после смерти ФИО7, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление в суд.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по заявлению Лихушина Дмитрия Вячеславовича, на основании решения Железнодорожного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. было открыто наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после смерти ФИО7, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. л.д. 25-47).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Белорусцева И.В., временно исполняющая обязанности нотариуса г. Самара Белорусцевой Л.С., вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче Лихушину Дмитрию Вячеславовичу свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО7.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3, являющейся матерью заявителя и сестрой умершего ФИО7, и наследственное дело после ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., не заводились.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Лихушин Дмитрий Вячеславович является племянником ФИО7. Дата смерти ФИО3, матери ФИО8, неизвестна, ФИО8 не представлено свидетельство о смерти ФИО3.
Утверждение Лихушина Д.В. в той части, что его мать ФИО3 умерла в Германии, в связи с чем, у него отсутствует свидетельство о её смерти, не мо жжет быть положено в основу решения, поскольку согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ «Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления».
Лихушин Дмитрий Вячеславович, исходя из ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, является наследником второй очереди по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ «Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну».
По смыслу ст. 1146 ГК РФ, «Право представления» наступает, если братья и сестры наследодателя, как наследники второй очереди, умерли ранее наследодателя или одновременно с ним, причем только на ту долю, которая бы принадлежала их родителям. Исходя из этого, у племянников нет как таковой очереди, у них имеется условие, при котором они призываются к наследованию: смерть его родителя до смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус пи выдаче свидетельства о праве на наследство проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Лихушиным Д.В. не предъявлено свидетельства о смерти сестры наследодателя (его матери) ФИО3 нотариусу г. Самары Белорусцевой Л.С., а при отсутствии указанного документа невозможно установить законность наследования Лихушиным Дмитрием Вячеславовичем по праву представления.
Кроме того, согласно п. 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, срок действия паспорта гражданина «от 20 лет до достижения 45-летнего возраста …», по достижения гражданином 45-летнего возраста паспорт подлежит замене. Однако Лихушиным Дмитрием Вячеславовичем для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону предъявлен паспорт, выданный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в то врем, как ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ему исполнилось 45 лет. В ходе судебного разбирательства Лихушиным Д.В. также предъявлен паспорт, выданный 06.04.2001 г., пояснил, что замена паспорта ввиду достижения им возраста 45 лет не произведена.
При указанных обстоятельствах временно исполняющая обязанности нотариуса г. Самары Белорусцевой Л.С. – Белорусцева И.В. – обоснованно пришла к выводу о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имя Лихушина Дмитрия Вячеславовича, поскольку совершение данного действия противоречит закону.
С учетом изложенного, суд не находит оснований отмены Постановления временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Белорусцевой Л.С. - Белорусцевой Ирины Витальевны - об отказе в совершении нотариального действия и возложении обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО4, так как наследственное дело после ее смерти не открывалось и, следовательно, никаких постановлений в рамках наследственного дела не выносилось.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Лихушина Дмитрия Вячеславовича об отмене Постановления временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Белорусцевой Ирины Витальевны об отказе в совершении нотариального действия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и возложении обязанности на нотариуса г. Самары Белорусцеву Людмилу Степановну по выдаче Лихушину Дмитрию Вячеславовичу Свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., оставить без удовлетворения.
На данное решение суда могут быть поданы кассационные жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самара.
Решение изготовлено в окончательной форме 05.08.2010 г.
Председательствующий (подпись) Емельянова Е.Н.