З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего Колесникова А.Н.,
при секретаре Петровой А.В.,
с участием:
помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Меркухиной И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску прокурора Железнодорожного района г. Самара в защиту интересов Елфимова С.Г. к ООО «Русская Строительная Компания – Самара» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Железнодорожного района г. Самара обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самара в интересах Елфимова С.Г. с иском к ООО «Русская Строительная Компания – Самара» о взыскании заработной платы, указав, что прокуратурой Железнодорожного района г. Самара в связи с обращением Елфимова С.Г. проверено соблюдение трудового законодательства ООО «Русская Строительная Компания – Самара». Проверкой установлено, что Елфимов С.Г. работал в ООО «Русская Строительная Компания – Самара» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в должности директора по региональному развитию, с ним заключен трудовой договор. В нарушение требований закона задолженность ООО «Русская Строительная Компания – Самара» перед Елфимовым С.Г. по заработной плате за 2009 год составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. 97 коп. Просил взыскать с ООО «Русская Строительная Компания – Самара» в пользу Елфимова С.Г. задолженность по заработной плате за 2009 год в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. 97 коп.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Меркухина И. В. исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, изложила обстоятельства, перечисленные в исковом заявлении.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (о чем в материалах дела имеются сведения), в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца и изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Елфимов С.Г. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года был принят на работу в ООО «Русская Строительная Компания – Самара» на должность заместителя директора по совместительству л.д. 8 - 9). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Елфимов С.Г. был уволен из ООО «Русская Строительная Компания – Самара» в должности директора по региональному развитию по сокращению штата работников организации, на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. л.д. 9 оборотная сторона).
По своей сути взаимоотношения истца и ответчика носили форму трудовых отношений (ст.15 ТК РФ) и, вследствие чего, в соответствии со ст.11 ТК РФ к таким отношениям применяются положения трудового законодательства.
Частью 3 статьи 37 Конституции РФ провозглашено право граждан на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 136 ТК РФ Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с ч.1 ст. 56, ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны. Доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы за 2009 год, ответчиком не представлено.
Из представленных в материалах дела сведений о задолженности ООО «Русская Строительная Компания – Самара» по заработной плате, подписанных генеральным директором ООО «Русская Строительная Компания – Самара» ФИО5, долг за предприятием перед Елфимовым С.Г. по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. 97 коп. л.д. 4 – 6)
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работодатель обязан в день увольнения выплатить работнику все причитающиеся суммы, то есть требования истца в части взыскания начисленной, но невыплаченной заработной платы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца Елфимова С.Г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 97 копеек - в счет невыплаченной заработной платы за 2009 год.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, в размере, предусмотренном ст.333.19 Налогового кодекса РФ, а именно НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. 90 коп.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Удовлетворить заявленные исковые требования.
Взыскать с ООО «Русская Строительная Компания – Самара» в пользу Елфимова С.Г. задолженность по заработной плате за 2009 год в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 97 копеек.
Взыскать с ООО «Русская Строительная Компания – Самара» государственную пошлину в доход государства в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
СУДЬЯ А.Н.Колесников