Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.,
при секретаре Мартьяновой А.В.
с участием:
истца Халилова И.Я.о,
его представителя Куку А.А., действующей по устному заявлению, предоставившего ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года,
представителя ответчика Будайбекова М.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Халилова И.Я. оглы к ООО «СК «Инногарант», Уразову С.М. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Халилов И.Я.о. обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в 19 часов 25 минут у АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС произошло ДТП, столкновение его автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Уразова С.М., который нарушил пункт 10.1 ПДД РФ. В результате столкновения ТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность Уразова С.М. застрахована в ООО «СК «Инногарант» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Согласно отчета об оценке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, составленного ООО « » сумма материального ущерба составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, произведенного учреждением « » утрата товарной стоимости автомобиля составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля 36 копеек. Затраты на услуги эксперта составили НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Просит взыскать с ООО «СК «Инногарант» сумму материального ущерба НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, судебные расходы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля 43 копейки (госпошлина НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля 43 копейки, оплата услуг представителя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей), с Уразова С.М. сумму материального ущерба в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля 36 копеек.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, обстоятельства на которые они ссылались как на основания своих требований, изложили в соответствии с предъявленным иском.
Представитель ООО «СК «Инногарант» признал требования в части суммы лимита, предусмотренного законом «Об ОСАГО» (120 000 рублей), государственную пошлину, с суммой взыскания представительских расходов не согласился, считает, что они должны составлять не более НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Уразов С.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительной неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в соответствии с частью 4 ст. 167 ГК РФ.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, полагаю, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в 19 часов 25 минут у АДРЕС по АДРЕС АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Халилов И.Я.о. и автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Уразова С.М. Оба транспортных средства получили технические повреждения л.д.7). В соответствии с Очетом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате страхового случая транспортному средству, проведенного ООО « », стоимость восстановительного ремонта составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей л.д.11-20). В соответствии с Заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, проведенного Центром независимой экспертизы на автомобильном транспорте « », размер утраты товарной стоимости составил НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля 36 копеек л.д.20-25).
Из представленного суду административного материала по ДТП, установлено, что Уразов М.С. двигаясь по дороге, не выполнил требования пункта 10.1 ПДД РФ, то есть вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Судом достоверно установлено, что нарушение Уразовым М.С. требований пункта 10.1 ПДД РФ, послужило основанием для причинения механических повреждений ТС Халилову И.Я.о. и является причинной связью для наступления ответственности в виде возмещения убытков, то есть вина Уразова М.С.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Уразова С.М. застрахована в СК «Инногарант», что подтверждается электронной копией полиса л.д.49).
Судом установлено, что Халилов И.Я.о. обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику л.д.41).
В соответствии со страховым актом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заявленное событие было признано страховым случаем, страховая выплата в неоспоримой части составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей л.д.40).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (с учетом последующих изменений и дополнений), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, и следовательно относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, а потому она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 36 копеек. Учитывая, что лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 120 000 рублей, со страховой компании подлежит взыскать НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (сумма страхового возмещения) + НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля (сумма УТС), а всего НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Оставшуюся часть суммы восстановительного ремонта в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля 36 копеек подлежит взыскать с Уразова С.М., (ст. 1072 ГК РФ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт оплаты услуг представителя подтверждается копией квитанции на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, перечисленных Самарской коллегии адвокатов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.6). Представитель ответчика в судебном заседании не был согласен с представительскими расходами в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, полагает, что работа представителя должна быть оценена в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Учитывая возражения представителя ответчика относительно взыскиваемой суммы представительских расходов, сложность рассматриваемого дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Оплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля), судом признаются судебными расходами и взыскиваются со страховой компании в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать Уразова С.М. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Взыскать с ООО Страховой компании «Инногарант» в пользу Халилова И.Я.оглы в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страховую выплату в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, оплату услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, уплаченную государственную пошлину в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 43 копеек, а всего взыскать НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Уразова С.М. в пользу Халилова И.Я.оглы сумму материального ущерба в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Председательствующий А.Н. Колесников