Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием:
представителя истца Рахманиной О.В., действующей по доверенности,
представителя ответчика Будайбекова М.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Трякина А.М. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Трякин А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в 11.00ч. в АДРЕС на пересечении ул. АДРЕС и АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ему на праве личной собственности и автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО5. В результате выше указанного ДТП а/м НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН получил следующие механические повреждения: задний бампер, усилитель бампера, задняя левая стоп фара, дверь багажника. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, что подтверждается материалом административного дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной УВД по г. Самаре и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обратился в страховую компанию виновника ООО СК «ИНОГАРАНТ» филиал в г. Самара (полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) для получения страхового возмещения за поврежденный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Им своевременно было подано заявление о наступлении страхового события и собраны все соответствующие документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, которые были переданы ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Кроме того, он своевременно предоставил ответчику свой автомобиль для осмотра. Так, согласно отчета об оценке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выполненного по направлению Ответчика в ООО « » стоимость восстановительного ремонта а/м, принадлежащего ему с учетом износа составила: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,00 рублей. С момента предоставления истцом всех необходимых документов прошло более 60 дней, однако страховое возмещение не выплачено. На сегодняшний день ответчик уклоняется и не выполняет обязательства, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, согласно которой «обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона». Просил взыскать с ООО Страховой компании «Инногарант» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, оплату услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, оплату государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 35 копеек, а всего взыскать НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля 35 копеек.
В судебном заседании представитель истца Рахманина О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, обстоятельства, на которые она ссылалась как на основания своих требований изложила в соответствии с представленным исковым заявлением.
Представитель ответчика Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал сумму в неоспариваемой части в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей и о плаченную государственную пошлину в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., в остальной части исковые требованиями оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, полагаю, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании в соответствии с представленным административным материалом по факту ДТП установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в 11.00ч. в г. Самара на пересечении ул. АДРЕС и ул. АлмаАДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего Трякину А.М. на праве личной собственности и автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО5. В результате выше указанного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, что подтверждается материалом административного дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной УВД по г. Самаре и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ – не обеспечил постоянный контроль за движением. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «Инногарант».
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Трякин А.М. обратился в страховую компанию ООО «Инногарант» с заявлением о страховой выплате и предоставил весь необходимый пакет документов, а так же автомобиль для осмотра. Так, согласно отчета об оценке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выполненного по направлению ООО «Инногарант» в ООО « » стоимость восстановительного ремонта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего истцу с учетом износа составила: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,00 рублей.л.д. 8 – 17)
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования (ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ").
Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 ст. 927 ГК РФ). Как установлено судом гражданская ответственность ФИО6 застрахована была в ООО «СК «Инногарант».
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Трякин А.М. собрав необходимые документы, предоставил их страховой компании для выплаты страхового возмещения. Страховой компанией указанное событие было признано страховым случаем, сумма страхового возмещения определена в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (пункт 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО») л.д.19). Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей и удовлетворяет в этой части заявленные требования.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным доказательствам л.д.21,22) расходы на оплаты услуг представителя составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Из указанных сумм суд полагает взыскать в пользу истца НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, с учетом положения части 1 ст. 100 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика также необходимо взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 35 копеек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховой компании «Инногарант» в пользу Трякина А.М. стоимость восстановительного ремонта в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, оплату услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 35 копеек, а всего взыскать НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля 35 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года
Председательствующий А.Н. Колесников