Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.,
при секретаре Петровой А.В.
с участием:
представителя истца Винговатовой А.В., действующей по доверенности,
представителя ответчика Бурочкиной А.В. действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Субочева В.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», третьему лицу ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Субочев В.В. обратился в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ним ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор КАСКО полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Период действия страхового полиса с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. застрахованное транспортное средство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Страховая премия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей уплачена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в период действия полиса, произошло хищение всех 4 колес ТС. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года он обратился к ответчику с предоставлением всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая. По факту хищения колес на основания заявления было возбуждено уголовное дело. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года было вынесено Постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего к привлечению к уголовной ответственности. Им были представлены все необходимые документы, однако до настоящего времени страховщик не выплатил страховое возмещение. Мотивированных отказов в его адрес не поступало. Согласно справке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданной ЗАО « »-продавцом ТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на данном, застрахованном ТС установлены оригинальные заводские диски и покрышки. Стоимость колес (шины+диски) согласно вышеуказанной справке составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, расходы на доверенность в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
В судебном заседание представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований, изложила в соответствии с предъявленным иском.
Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что происшедшее событие признано страховой компанией страховым случаем, специалистами компании были проведены расчеты стоимости для восстановления утраченного имущества сумма которого составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля. Указанная сумма была выплачена Страхователю, что подтверждается платежным поручением. Считает, что сумма представительских расходов явно завышена, просит суд взыскать в разумных пределах.
Определением суда в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Русфинас Банк».
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, надлежащим образом извещался, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд полагает рассмотреть дело в порядке части 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, полагаю, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в период времени с 02.00 часов и до 09.20 часов, неустановленный преступник тайно похитил с автомашины НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН четыре колеса. По данному факту вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела. Субочев В.В. признан потерпевшим. Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года предварительное следствие по уголовному делу по факту кражи колес с ТС принадлежащего Субочеву В.В., было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого л.д.63-77).
Судом установлено, что в соответствии с Полюсом добровольного комплексного страхования автотранспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ТС истца было застраховано в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по страховому риску полное КАСКО, страховая сумма НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, страховая премия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля л.д.11-13).
В судебном заседании установлено, что указанный автомобиль является предметом залога в соответствии с договором с ООО «Русфинанс Банк» л.д.16-18).
В соответствии с договором купли – продажи автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, был приобретен в ЗАО « ». В соответствии с справкой ЗАО « » купленный автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в заводской комплектации был укомплектован оригинальными легкосплавными дисками (R-16) «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» стоимостью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей за штуку и покрышками Bridgestone Turanza 205/55 R-16, стоимостью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за штуку л.д.19).
В соответствии с проведенной калькуляцией ответчиком стоимость восстановительного ремонта составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля л.д.52-53).
Суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 67 ГПК РФ, обстоятельства дела, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Делая такой вывод суд руководствовался следующим.
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования (ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ").
Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 ст. 927 ГК РФ).
Условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (пункт 1 ст.943 ГК РФ).
Страхователю по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно о его наступлении страховщика или его представителя (пункт 1 ст.961 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.
В судебном заседании установлено, что произошла кража комплекта колес ТС неустановленным лицом, то есть произошло событие, с наступлением которого страховщик обязан произвести страховую выплату.
Согласно Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств регистрационный № 031 (Утвержденные приказом генерального директора ЗАО «Страховая за «УралСиб» от 18.03.2008 г. № 38) и в соответствии с пунктом 9.2.4, страховое возмещение в части повреждения, уничтожения или хищения шин и (или) колесных дисков определяется на основании стоимости этих элементов, соответствующих заводской комплектации застрахованного ТС.
В связи с тем, что стоимость комплекта похищенных колес подтверждается официальным дистрибьютором, а страховая компания при осмотре ТС не согласовала стоимость шин, дисков, гаек, установив свою стоимость похищенного имущества, суд полагает что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания страхового возмещения в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
В соответствие со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения дела. Суд не принимает представленные ответчиком доказательства перечисления денежных средств по указанному страховому случаю, по следующим обстоятельствам. Представленное платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей датирована ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года л.д.34). Рассматриваемый в судебном заседании страховой случай произошел ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. При таких обстоятельствах, представленное суду доказательство – платежное поучение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года не относится к рассматриваемому делу и не может является доказательством, подтверждающих обстоятельства на которые ответчик ссылается как на основания своих требований.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату слуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГК РФ).
Факт оплаты услуг представителя, подтверждается Договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на оказание юридических услуг л.д.8-9), квитанциями к расходному кассовому ордеру на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года л.д.5-6). При таких обстоятельствах, с учетом сложности рассматриваемого дела, несогласия представителя ответчика о размере представительских расходов суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца затраты на услуги представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Судебные расходы на оформление доверенности на представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 ст.98 ГПК РФ).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Субочева В.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, затраты на оплату юридических услуг в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, государственную пошлину в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 20 копеек, расходы на составление нотариальной доверенности в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, а всего взыскать НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Председательствующий А.Н. Колесников