Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 г. гор. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
при секретаре Аравиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Олейник Маргариты Викторовны к Департаменту управления имуществом г.Самара и третьим лицам: ГУ ФРС по Самарской области, Кузьминой Наталье Александровне и нотариусу Голоуниной Светлане Михайловне о включении в наследственную массу ? жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Олейник М.В. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО5 ? доли квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС на том основании, что ФИО5 и Олейник М.В. на основании договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. передачи квартиры в собственность в порядке приватизации была передана вышеуказанная квартира. Для оформления права собственности обратились в ГУ ФРС, запись на подачу документов на регистрацию была на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Однако ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в результате операции на сердце ФИО5 умер, т.е. зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке невозможно. В связи с чем, она вынуждена обратиться с данным иском в суд.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований, изложила обстоятельства, перечисленные в исковом заявлении, пояснила, что наследниками первой очереди является она и дочь Кузьмина А.Ф. от первого брака Кузьмина Н.А..
Третье лицо Кузьмина Н.А. не возражала против заявленных требований, пояснила, что является дочерью Кузьмина А.Ф..
Ответчик Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, представили отзыв, согласно которому, дело просили оставить без рассмотрения, так как не истек 6-ти месячный срок принятия наследства. Дело просили рассмотреть в их отсутствии.
3-е лицо нотариус г. Самара Голоунина С.М. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
ГУ ФРС по Самарской области не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает целесообразным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося нотариуса г. Самары Голоуниной С.М., представителей ГУ ФРС по Самарской области и Департамента по управлению имуществом г.о.Самара в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Принимая во внимание доводы истца, 3-его лица Кузьминой Н.А., изучив представленные доказательства: л.д. 7-9) копию паспорта, л.д. 10-14) технический паспорт на квартиру, л.д. 15-16) кадастровый паспорт, л.д. 17) копию ордера, л.д. 18) свидетельство о смерти ФИО5, л.д. 19) свидетельство о заключении брака, л.д. 20-21) договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, л.д. 22) справку о лицах, зарегистрированных в квартире, л.д. 24-25) решение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, л.д. 26-29) договор социального найма жилого помещения, л.д. 30) свидетельство о рождении, л.д. 31) копию паспорта, л.д. 35) ответ на запрос, л.д. 43-53) наследственное дело после смерти ФИО5, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 7.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемой местной администрацией и гражданами, получающими жилое помещение в собственность. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлениям граждан в 2-х месячный срок.
Судом установлено, что ФИО5 и Олейник М.В. на основании договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. передачи квартиры в собственность в порядке приватизации была передана вышеуказанная квартира.
Для оформления права собственности обратились в ГУ ФРС, запись на подачу документов на регистрацию была на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Однако ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. ФИО5 умер, т.е. зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке невозможно.
Оценив совокупность изложенных выше доказательств, с учетом того, что стороны заявление об отказе от участия в приватизации не подавали, в настоящее время не изменили своего волеизъявления, умерший ФИО5 своего волеизъявления о приватизации квартиры при жизни не изменил, договор о приватизации квартиры оформлен в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда РФ», в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24.08.93г. у суда имеются все основания для признания данного договора состоявшимся.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
С учетом изложенного суд считает необходимым включить ? доли в праве собственности на указанную квартиру в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судом установлены все основания для удовлетворения требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в АДРЕС, ? долю в квартире АДРЕС АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС.
На данное решение суда могут быть поданы кассационные жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самара.
Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2010 г.
Председательствующий (подпись) Емельянова Е.Н.