РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Железнодорожный районный суд г. Самары
в составе: председательствующего Вельминой И.Н.,
при секретаре Рахмановой Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2163,10 по иску ОАО « МДМ Банк» к Крячкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением-офертой Ответчика в ОАО «МДМ Банк» на заключение договоров банковского счета, получение кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН., и Условиями кредитования и пользования счетом Открытое акционерное общество «МДМ Банк» предоставило Ответчику кредит в размере 288 168 (двести восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 00 коп., в качестве оплаты за транспортное средство марки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Срок возврата кредита установлен сторонами не позднее 01.03.2010 г. в Приложении № 1 к Кредитному договору. Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 10% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору -предоставил кредит Ответчику.
В соответствии с Заявление - офертой Заемщик ежемесячно уплачивает комиссионное вознаграждение 0,6% от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия Кредитного договора, а также повышенных проценты за нарушение срока возврата (части кредита) в размере 120 (сто двадцать) процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору Банку в залог передано имущество - транспортное средство - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с заключенным с Банком
В период пользования кредитом Ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающихся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств, в результате чего у ответчика образовались следующие задолженности: остаток основного долга -59 706,33 рублей, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 1 507,34 рублей, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 25 880,63 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 11 164,70 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 98 259,00 рублей, государственную пошлину при подачи иска в сумме 3 147,77 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 25 880, 63 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение судного счета – 11 164,70 руб., а всего 37 045,33 рублей, поскольку ответчиком оплачена сумма по основному долгу 59 706,33 руб. и проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга 1 507,34 рублей, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество не поддержала, просила также взыскать госпошлину, уплаченную при подачи иска в размере 3 147,77 рублей.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что сумма по основному долгу 59 706,33 руб. и проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга 1 507,34 рублей им оплачена, просил снизить размер штрафных санкций, поскольку в данный момент не имеет работы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» на заключение договоров банковского счета, получение кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и Условиями кредитования и пользования счетом Открытое акционерное общество «МДМ Банк» предоставило Ответчику кредит в размере 288 168 рублей. , в качестве оплаты за транспортное средство марки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 10% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору -предоставил кредит Ответчику.
В соответствии с Заявление - офертой Заемщик ежемесячно уплачивает комиссионное вознаграждение 0,6% от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия Кредитного договора, а также повышенных проценты за нарушение срока возврата (части кредита) в размере 120 (сто двадцать) процентов годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик нарушал условия кредитного договора, в результате чего у ответчика образовались следующие задолженности: остаток основного долга -59 706,33 рублей, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 1 507,34 рублей, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 25 880,63 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 11 164,70 рублей.
В силу ст. 819 ГК РФ заимодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за полученные денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ответчик оплатил сумму по основному долгу в размере 59 706,33 руб. и проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 1 507,34 рублей, следовательно с него подлежит взысканию только проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 25 880,63 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 11 164,70 рублей.
На основании изложенного, суд считает, что ОАО «МДМ Банк» правомерно заявлены вышеперечисленные требования, поскольку установлено, что ответчиком условия договора по погашению кредита не исполнены.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушений обязательств.
Оценивая все обстоятельства по делу, суд считает, возможным снизить сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 25 880,63 рублей до 2 588,06 рублей в связи с тяжелым материальным положением ответчика, отсутствием работы.
Таким образом, всего подлежит взысканию долг в размере 13 752, 76 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Крячкова ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 13 752 руб. 76 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 147 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.
Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Судья: И.Н. Вельмина