по иску Кутумова М.В. к ЗАО «Д2 Страхование», о взыскании суммы страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.Н.,

при секретаре Петровой А. В.,

с участием:

представителя истца Рахманиной О.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Кутумова М.В. к ЗАО «Д2 Страхование», о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО Страховой компании «Мегарусс-Д», в обоснование своих требований он, в частности, указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ФИО5 и ЗАО «Д 2 Страхование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предметом которого являлся автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с вышеуказанным договором Ответчик принял на себя ответственность по страховым рискам «Угон/Хищение»,Ущерб» (ПОЛНОЕ КАСКО).ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. соглашением сторон в полис страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были внесены изменения: Страхователем и Выгодоприобретателем по выше указанному полису страхования стал он. Между сторонами было подписано дополнительное соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит ему на праве личной собственности. Страховая сумма по Договору страхования была установлена в размере: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей соглашением сторон. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. наступил страховой случай с участием его автомобиля, а именно в результате схода снега с крыши АДРЕС. в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения в виде трещины на лобовом стекле. В соответствии с условиями Правил страхования, он своевременно в установленный договором срок обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом событии и выплате страхового возмещения. Он предоставил все необходимые документы и добросовестно выполнил все требования Ответчика. Ответчик же со своей стороны не выполнил взятые на себя обязательства по Договору страхования, а именно не произвел выплату страхового возмещения в установлений Правилами страхования срок.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. от Ответчика в его адрес поступил отказ в выплате страхового возмещения, согласно которого «страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае нарушения страхователем условий договора страхования». Данный отказ он считает незаконным и необоснованным по следующему основанию: из условий заключенного между ним и Ответчиком полиса страхования видно, что он хранит свой автомобиль в ночное время (с 00.00 часов по 06.00 часов) на охраняемой парковке. Согласно представленных документов, подтверждающих факт наступления страхового события страховой случай наступил примерно в 8ч.00 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Таким образом Ответчик необоснованно отказывает ему в выплате страхового возмещения. Ответчик обязан возместить ущерб в полном объеме, что соответствует сути имущественного страхования, смысл которого согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ заключается в возмещении реальных, установленных расчетным путем убытков. Согласно Заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., составленного ООО « » стоимость восстановительного ремонта а/м НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без учета износа составила: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. За экспертизу им была оплачена сумма в размере: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, что подтверждается договором на оказание экспертных услуг и чеком об оплате. В настоящее время страховое возмещение не выплачено. Таким образом, Ответчик уклоняется и не выполняет свои обязательства предусмотренные Договором. Просил суд взыскать с Ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, оплату услуг по составлению отчета в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, оплату услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 54 копеек.

Представитель истца Рахманина О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы изложила в соответствии с представленным исковым заявлением.

Представитель ответчика ЗАО «Д2 страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Из представленного суду отзыва, следует, что исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать, т.к. истцом нарушены условия страхования в части неисполнения соглашения о хранении транспортного средства в ночное время в оговоренном договоре месте (охраняемая парковка, гараж). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», иными законами и нормативными актами, регламентирующими страховую деятельность.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования (ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ»).

Страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п.3 ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ»).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ч.1 ст.927 ГК РФ).

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя (п.1 ст.961 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ФИО5 и ЗАО «Д2 страхование» сроком на 12 месяцев был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта, полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предметом которого являлся автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий истцу на праве личной собственности. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик принял на себя ответственность по страховым рискам «Угон», «Ущерб». л.д. 7) Страховая сумма по договору страхования была установлена в размере: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,00 рублей. Страховая премия была оплачена истцом (в рассрочку) в полном объеме, что подтверждается квитанциями на получение страховой премии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года л.д. 8 – 9).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ФИО5 и ЗАО «Д2 страхование» было заключено дополнительное соглашение к договору страхования, согласно которого страхователем и выгодоприобретателем по страховому полису НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стал Кутумов М.В. л.д. 11)

Согласно правилам страхования средств наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором ЗАО « » ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого нанесен ущерб (вред) и с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. В соответствии с п. 4.1 данных правил ущерб с выплатой по факту – повреждение или уничтожение ТС или его частей в результате ДТП, пожара, взрыва, противоправных действий третьих лиц, прямого воздействия стихийных бедствий, падения инородных предметов (в т.ч. снега и льда), иных воздействий, явившихся непосредственной причиной повреждения ТС, с возмещением расходов на восстановительный ремонт ТС без учета износа заменяемых деталей.

Судом также установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. наступил страховой случай с участием автомобиля истца, а именно, в результате схода снега с крыши АДРЕС, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения в виде трещины на лобовом стекле. В соответствии со ст.961 ГК РФ и с условиями Правил страхования ЗАО «Д2 страхование», Истец обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом событии л.д. 94) и выплате страхового возмещения, где им были предоставлены все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую оценочную организацию ООО « ». Согласно экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубль 00 копеек. л.д. 12 - 20)

В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю или иному выгодоприобретателю убытки, вызванные наступлением страхового события, в пределах определенной договором страховой суммы.

Доводы ответчика о том, что соглашение, достигнутое сторонами о хранении автомобиля истца в ночное время (с 00:00 часов до 06:00) только в оговоренном месте (охраняемая парковка, гараж) было нарушено истцом суд находит несостоятельными по следующим обстоятельствам. Согласно постановлению лейтенанта милиции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по УВД по г. Самаре об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года опрошенная ФИО6 пояснила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, примерно в 08:00 часов она увидела как с крыши дома АДРЕС упал снег на а/м НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которая принадлежит ее знакомому Кутумову М.В. Таким образом, страховой случай произошел в 08:00 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, т.е. за пределами времени установленного соглашением о хранении автомобиля истца в ночное время (с 00:00 часов до 06:00) только в оговоренном месте (охраняемая парковка, гараж). Кроме того, данное положение соглашения отнесено правилами страхования к рискам, связанным с угоном транспортного средства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. За составление экспертиз истцом была оплачена сумма 1 300 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, л.д. 20) Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору страхования. Таким образом указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Между истцом Кутумовым М.В. и ООО « » ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года был заключен договор на оказание правовых услуг л.д. 28) По данному договору обязательства истца по оплате юридических услуг исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. л.д. 27) Стороне в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( часть 1 ст. 100 ГПК РФ), что составляет по мнению суда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика также необходимо взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Кутумова М.В. сумму страхового возмещения в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, оплату услуг по составлению отчета в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, оплату услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 54 копеек, а всего взыскать НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.