Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.,
при секретаре Петровой А.В.,
с участием:
представителя истца Клюевой Е.В., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Казеева С.В. к ООО «СК «Инногарант», о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Казеев С. В. обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив его в последствии, в обосновании которого указал, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: АДРЕС, АДРЕС, с участием ТС Истца, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО5 Согласно справке МВД России УВД по г. Самаре от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. водитель ТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО5 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что также подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно административным материалам дела дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД РФ ФИО5 Ответственность ФИО5 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» Полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что не оспаривается Страховой компанией. В результате данного ДТП его ТС был причинен ущерб. Он обратился в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» с заявлением о страховом событии. В соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» им были предоставлены все необходимые документы. По направлению Ответчика его ТС, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, было осмотрено в ООО «ГРАД-Оценка» и составлен Акт осмотра. Страховую выплату ответчик до настоящего времени не произвел, направив отказ в страховой выплате. Он не согласен с данным отказом. В связи с чем был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО « », для определения стоимости восстановительного ремонта ТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно Экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Кроме того, им были понесены расходы на составление заключения в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. В своем отказе Ответчик ссылается на то, что не установлено наличие страхового случая, т.к. Страхователь – ФИО4 не предоставил свое транспортное средство для осмотра Ответчику. Данный отказ Ответчика он считает не обоснованным, т.к. страховой случай у него наступил в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается выданной МВД России УВД по г. Самаре справкой (ф. 748) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. В результате данного ДТП был причинен вред имуществу, ТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащему ему. Федеральный Закон и Правила дают исчерпывающие основания Страховщику для отказа в страховой выплате. Такого основания для отказа в страховой выплате, на которое ссылается Ответчик ни Федеральным Законом, ни Правилами не предусмотрено. Размер неустойки (пеней) составляет:120 000,00 рублей * 0,0875/ 75 * (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дней) = НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. На основании вышеизложенного просил взыскать с ООО Страховой компании «Инногарант» в его пользу сумму страховой выплаты в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, неустойку в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, расходы за оказание юридической помощи и по оплате услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, уплаченную государственную пошлину в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 88 копеек.
В судебном заседании представитель истца Клюева Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и настаивала на них, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований изложила в соответствии с предъявленным иском.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные материалы, полагаю, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.л.д. 8) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: АДРЕС, АДРЕС, с участием ТС Истца, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО5 В результате ДТП оба транспортны средства получили механические повреждения. Согласно справке МВД России УВД по г. Самаре от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. водитель ТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО5 нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Согласно административным материалам дела дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД РФ ФИО5. Причинно-следственная связь между причинением ущерба автомобилю истца и нарушением п. 10.1 ПДД РФ ФИО5, усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии л.д.10).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.
Ответственность ФИО5 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» Полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.л.д. 10)
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Казеев С. В. обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию л.д.11). Страховой компаний ТС истца было направлено для проведения оценки восстановительного ремонта в ООО « ».
Истец не согласившись с оценкой восстановительного ремонта провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта в ООО « ». Согласно Экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей л.д.14-22).
Возникшие правоотношения сторон регулируются ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», ГПК РФ.
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования (ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ").
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п.3 ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ»).
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п.1 ст.927 ГК РФ).
Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя (п.1 ст.961 ГК РФ).
Согласно ст.1 ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность Страховщика осуществить страховую выплату.
Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступление страховщика или его представителя (пункт 1 ст. 961 ГК РФ). Заявлением о страховой выплате от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истец уведомил ответчика о наступление страхового случая.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (пункт 2 ст.9 ст. 3 Ф "Об организации страхового дела в РФ").
ООО «СК «Инногарант» указанное событие не было признано страховым случаем, т.к. страхователь ФИО4, которому было предложено предоставить для осмотра принадлежащий ему а/м НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при использовании которого был причинен имущественный ущерб автомобилю истца по настоящее время автомобиль на осмотр не предоставил и своих обязанностей в рамках договора ОСАГО, не выполнил.
Данные доводы ответчика признаются судом не обоснованными по следующим основаниям.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения как не предоставление страхователем автомобиля для осмотра как ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, следовательно, ссылка страховой компании на данное обстоятельство как основание об отказе в выплате страхового возмещения не состоятельна.
Таким образом, данное событие, а именно дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца, является страховым случаем.
В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю или иному выгодоприобретателю убытки, вызванные наступлением страхового события, в пределах определенной договором страховой суммы.
В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной … экспертизы с привлечением другого эксперта – техника (п.21 Правила проведения независимой технической экспертизы ТС). Истец не согласившись с оценкой восстановительного ремонта, провел независимую экспертизу оценки стоимости восстановительного ремонта, по результатам которой просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 Правила проведения независимой технической экспертизы ТС).
Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное (ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ»).
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу Казеева С.В. сумму страховой выплаты в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
В соответствии с пунктом 70 Правил страхования ООО «СК Инногарант» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и документы в течении 30 дней с даты их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что последний принятый документ датирован ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (представлено на осмотр транспортное средство), обязательство по выплате страхового возмещения у ответчика наступило ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. По истечению 30 дней выплата не была произведена. В следствие неправомерного поведения СК в части выплаты страхового возмещения суд полагает исковые требования истца в части взыскания неустойки в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату слуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГК РФ). С учетом разумности и сложившейся судебной практике суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Расходы на оформление нотариальной доверенности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, и государственная пошлина в размере 3 204 рублей 88 копеек судом признаются судебными расходами и взыскиваются со страховой компании в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховой компании «Инногарант» в пользу Казеева С.В. сумму страховой выплаты в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, неустойку в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, расходы за оказание юридической помощи и по оплате услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, уплаченную государственную пошлину в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 88 копеек, а всего взыскать НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года
Председательствующий А.Н. Колесников