РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.
при секретаре Петровой А.В.,
с участием:
истца Писмаркиной О.Н.,
представителя ответчика назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Сергеевой Л.А. предъявившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писмаркиной О.Н. к Солоповой И.В., Паспортной службе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, третьим лицам: Сухову С.В., Тулешову С.И., Назарову В.Ю., Лашмановой А.В., УФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе городского округа Самара о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Писмаркина О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указала, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение (комната в коммунальной квартире), расположенное по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС. Право собственности на данное жилое помещение она приобрела на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Прежним собственником в жилом помещении была зарегистрирована ответчица. О чем ее бывший собственник в известность не поставил. В настоящее время в спорном жилом помещении согласно справки из паспортной службы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН остается зарегистрированной Солопова И.И., которая по указанному адресу никогда не проживала. Где в настоящее время находится Солопова И.И. ей неизвестно. Без заявления и личного присутствия самой Солоповой И.И., снять последнею с регистрационного учета в паспортной службе ей отказали.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований изложила в соответствии с предъявленным иском.
Представитель ответчицы, действующий на основании соответствующего определения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и по ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. – Сергеева Лариса Анатольевна исковые требования в полном объеме не признала, но в связи с тем, что ей не известна позиция самой ответчицы показаний по существу иска не дала.
Представитель третьего лица - ОУФМС России в Железнодорожном районе г.о.Самара в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. О слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве 3 лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора, Сухов С.В., Тулешов С.И., Назаров В.Ю., Лашманову А.В., которые в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, причин уважительной неявки суду не предоставили. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в порядке части 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Писмаркина О.Н. является собственником 10/71 доли в коммунальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, что подтверждается договором дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года л.д.7-8), свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года л.д.9). Из справки паспортной службы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что в указанной квартире зарегистрирована Солопова И.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения л.д.10,18).
В соответствии с извещением отдела ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара запись о перемене имени, смерти Солоповой И.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения в архиве ЗАГСа отсутствует л.д.19). В розыске за УВД по гор. Самара Солопова И.И. не значится л.д.21).
Допрошенный в судебном заседании ФИО18 пояснил, что он являлся собственником комнаты в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС, Солопова И.И. проживала в АДРЕС, которую он видел один раз. Его попросили прописать ее, скорее всего он ошибочно сделал ей постоянную прописку вместо временной. Если сейчас ее встретит, то не узнает.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как было установлено в судебном заседании, ответчик была вселена бывшим собственником в качестве знакомой, по указанному адресу не проживает, бремя содержания жилья не несет.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.
В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Признать Солопову И.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженку АДРЕС, не приобретшей права пользования жилым помещением – комнатой площадью 10 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС.
Обязать УФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самара снять с регистрационного учета Солопову И.И. в течении трех дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Председательствующий А.Н. Колесников