Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.
при секретаре Петровой А.В.,
с участием:
Бажановой М.А., Бажанова М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Бажановой М.А., Бажанова М.Е. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, третьим лицам: Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Бажанова М.А., Бажанов М.Е. обратились в суд с вышеназванным иском, уточнив его в последствие, в обосновании которого указали, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между Департаментом управления имуществом городского округа Самара ФИО5 и ними был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН передачи квартиры, расположенной по адресу АДРЕС, в собственность граждан в порядке приватизации. По указанному договору квартира была передана им в общую долевую собственность. Впоследствии они обратились в УФРС по Самарской области для регистрации права собственности на приобретенное жилье. Их записали и предложили обратиться для предоставления документов на регистрацию ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Но ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ФИО5 умер. В настоящий момент они не могут зарегистрировать право собственности на приобретенное жилье. Не могут они вступить в права наследования после смерти ФИО5, так как их право собственности на квартиру не зарегистрировано. Просить признать приватизацию указанной жилой площади состоявшейся и включить 1/3 долю квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС АДРЕС, принадлежащую ФИО5 в состав наследства, после его смерти.
В судебном заседании истцы уточненные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, обстоятельства на которые они ссылались как на основания своих требований, изложили в соответствии с предъявленным иском.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без их участия.
Третье лицо Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав объяснения истцов, изучив представленные материалы, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилья – это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и жилищном муниципальном фонде. Из представленного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года о передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации), Департамент управления имуществом городского округа Самара передал, а ФИО5, Бажанова М.А., Бажанов М.Е., приняли в собственность занимаемую двухкомнатную квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС л.д.8).
Пленум суда РФ в пункте 8 постановления от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
При таких обстоятельствах суд полагает признать приватизацию жилого помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС, АДРЕС состоявшейся. Доля Бажанова Е.Л. в указанной квартире (1/3) должна быть включена в наследственную массу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Признать приватизацию квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС по АДРЕС в Железнодорожном районе г.Самары ФИО5, Бажановой М.А., Бажановым М.Е. на основании договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о передаче квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, состоявшейся.
Включить 1/3 долю квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС АДРЕС, принадлежащую ФИО5 в состав наследства, после его смерти.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Председательствующий: А.Н. Колесников