Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Колесниковой Л.Ю.,
при секретаре: Полянских М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Валеевой ФИО5 к СК «ИнноГарант», третьему лицу ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС на АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО3управляя автомобилем нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, то есть не выдержав боковой интервал, допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
ДТП произошло по вине ФИО3, который нарушил п. 9, 10, 11 Правил дорожного движения, в связи с чем в отношении него было составлено постановление о наложении административного штрафа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кроме того, он был привлечен к административной ответственности по ст. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН КоАП РФ. В результате ДТП ее автомобилю были причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, проведенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ФИО7
Ответственность виновника дорожного – транспортного происшествия застрахована в СК «ИнноГарант», куда она и обратилась для выплаты стоимости восстановительного ремонта, однако страховая компания до настоящего времени не выплатила ей страховое возмещение. Кроме того, стоимость восстановительного ремонта была определена страховой компанией в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубль, хотя согласно отчета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года стоимость восстановительного ремонта составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек. Кроме того, величина утраченной товарной стоимости автомобиля составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копейки; кроме того, за составление экспертных заключений ей оплачено НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек, величину утраченной товарной стоимости НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копейки, расходы по оценке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей за составление искового заявления.
В судебное заседание истица не явилась, предоставила письменное ходатайство, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Будайбеков М.А. исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС на АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО3управляя автомобилем нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, то есть не выдержав боковой интервал, допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДТП произошло по вине ФИО3, который нарушил п. 9, 10, 11 Правил дорожного движения, в связи с чем в отношении него было составлено постановление о наложении административного штрафа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кроме того, он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ. л.д. 15 - 16/.
Ответственность виновника дорожного – транспортного происшествия застрахована в СК «ИнноГарант», что подтверждается Страховым полисом серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. 17/.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истица обратилась с заявлением в СК «ИнноГарант» о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС л.д. 18/.
В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания ООО «СК «ИнноГарант» должна выплатить истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Однако ответчик до настоящего времени не выплатил ей страховое возмещение.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно предоставленных истицей отчетов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ФИО8 об оценке рыночной стоимости, стоимость восстановительного ремонта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек л.д. 20 - 62/; величина утраты товарной стоимости транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копейки л.д. 63 - 107/. В соответствии с актом осмотра НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года произведенной ФИО9 предоставленным СК «ИнноГарант», сумма восстановительного ремонта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубль.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с СК «ИнноГарант» подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек; величина утраты товарной стоимости транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копейки.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 12 ФЗ – 40 «Об ОСАГО» Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истицы о взыскании с ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей /по НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей за каждое/ за составление экспертных заключений подлежит удовлетворению.
Расходы в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей за составление искового заявления подтверждены соответствующей квитанцией л.д. 6/, являются разумными и подлежат взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная при подаче искового заявления в суд, в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Валеевой Р.Ф. удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Валеевой ФИО10 стоимость восстановительного ремонта в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек, величину утраченной товарной стоимости НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копейки, расходы по оценке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей за составление искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек, а всего подлежит взысканию НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН /НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/ рубль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2010 года.
С У Д Ь Я: Л.Ю. Колесникова