Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Мухаметшиной Г.Н.,
с участием – представителя истца – Башевой ФИО21 (действующей на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, удостоверенной нотариусом АДРЕС – ФИО7, зарегистрированной в реестре за номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ответчика - Солдатенко ФИО22 и представителей ответчиков – Белышевой ФИО23 и Шамаева ФИО24 (действующих на основании доверенностей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, удостоверенных ФИО12 зарегистрированных в реестре за номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску – открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «ИнтрансБанк» к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Автотранс», Солдатенко ФИО25 и Солдатенко ФИО26 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав следующее, - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между истцом и ответчиком ООО «СП-Автотранс» был заключен договор на предоставление кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с которым банк предоставляет ответчику кредит в сумме 15 000 000 рублей на срок с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года на приобретение автомобилей «ФИО27», а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому у кредитора. В дальнейшем по просьбе ответчика неоднократно изменялись сроки и условия погашения задолженности. Последним дополнительным соглашением к кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года увеличен срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и изменен график погашения основного долга. Однако, ответчик ООО «СП-Автотранс»уклоняется от исполнения обязательств, последний платеж по погашению процентов за пользование кредитом был внесен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, платежи по погашению основной суммы долга не осуществлялись, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и Солдатенко С.В., учредителем ООО «СП-Автотранс» заключен договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. также между банком и Солдатенко С.В. заключен договор залога недвижимости НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, с Солдатенко Н.Г. заключен договор залога недвижимости НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в соответствии с которыми в обеспечение исполнения кредитного обязательства в залог передано недвижимое имущество: 1) земельный участок, площадью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН квадратных метров, расположенный по адресу – АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, совхоз «ФИО14 АДРЕС, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (условный) номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 2) земельный участок, площадью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН квадратных метров, расположенный по адресу – АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, совхоз «ФИО15», АДРЕС, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (условный) номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, залоговой стоимостью каждого земельного участка 2 117 760 рублей. На основании изложенного, истец просил суд: 1) взыскать с ответчиков - Солдатенко С.В. и ООО «СП-АвтоТранс», солидарно, 17 979 999 рублей 98 копеек – в счет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и 60 000 рублей – в счет возмещения судебных расходов; 2) обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, площадью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН квадратных метров, расположенный по адресу – АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, совхоз «Волгарь», АДРЕС, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (условный) номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН земельный участок, площадью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН квадратных метров, расположенный по адресу – АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, совхоз «ФИО13 АДРЕС, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (условный) номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,определив начальную продажную стоимость каждого земельного участка 2 117 760 рублей.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с увеличениеми размера процентов подлежащих взысканию с ответчиков на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и просил взыскать с ответчиков - Солдатенко С.В. и ООО «СП-АвтоТранс», солидарно, 18 437 643 рубля 81 копейку (в том числе: 14 500 000 – в счет основного долга по кредитному договору, и 3 973 643 рубля 81 копейку – в счет задолженности по уплате процентов, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года), в остальной части он поддержал исковые требования в полном объеме и настоял на их удовлетворении, кроме того, указал, что находит несостоятельными возражения ответчиков и не имеющими существенного значения для рассмотрения настоящего дела по существу.
Ответчик Солдатенко С.В. и представители ответчиков исковые требования признали частично, не отрицая факта заключения договоров на которых истец основывает свои требования, они указали, что находят незаконным начисление истцом процентов по кредиту после истечения срока договора, по мнению стороны ответчиков за период после истечения срока действия кредитного договора истец вправе начислять ответчикам только проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме того, они указали, что сам истец препятствует исполнению ответчиками своих обязательств по кредитному договору, не идет на переговоры по реструктуризации долга, не выдает ПТС на автокран, который официально предметом залога не является и реализация которого позволила бы ответчикам существенно уменьшить сумму задолженности по указанному кредитному договору.
Представитель ответчика – ООО «СП-Автотранс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения ООО, согласно данным УФНС по АДРЕС, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного ответчика, вместе с тем в судебном заседании участвовал ответчик –Содатенко С.В., являющийся единственным учредителем указанного ООО.
Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
· Судом достоверно установлены следующие обстоятельства, - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между истцом и ответчиком ООО «СП-Автотранс» был заключен договор на предоставление кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с которым банк предоставляет ответчику кредит в сумме 15 000 000 рублей на срок с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года на приобретение автомобилей «HOWO», в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и Солдатенко С.В. - учредителем ООО «СП-Автотранс» заключен договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, также между банком и Солдатенко С.В. заключен договор залога недвижимости НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, и с ФИО17. заключен договор залога недвижимости НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в соответствии с которыми в обеспечение исполнения кредитного обязательства в залог передано недвижимое имущество: 1) земельный участок, площадью 1 200 квадратных метров, расположенный по адресу – АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, совхоз «ФИО16», АДРЕС, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (условный) номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 2) земельный участок, площадью 1 200 квадратных метров, расположенный по адресу – АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, совхоз «ФИО18», АДРЕС, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (условный) номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, залоговой стоимостью каждого земельного участка 2 117 760 рублей, данные обстоятельства по существу ответчиками не оспаривались и суд находит их установленными.
· В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата кредита кредитор вправе потребовать уплаты процентов со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами. Факт нарушения исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком – ООО «СП-Автотранс», являющегося заемщиком по указанному кредитному договору, и сумма задолженности, были достоверно установлены в судебном заседании и ответчиками не оспаривались, следовательно, требования истца в части взыскания с указанного ответчика задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
· В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенным между банком и ответчиком - Солдатенко С.В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, то есть Солдатенко С.В. несет солидарную ответственность, в том же объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком – ООО «СП-Автотранс», поэтому требования истца о солидарном взыскании вышеуказанных сумм, солидарно, с обоих ответчиков, также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
· В соответствии со ст. ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено по решению суда в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку в судебном заседании был достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, требования истца в данной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества должна быть проведена путем продажи с публичных торгов, при этом суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой оценки.
· В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, необходимо взыскать также с ответчиков солидарно в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть 60 000 рублей.
· Доводы стороны ответчиков, изложенные ими в обоснование непризнания иска суд находит несостоятельными на основании вышеизложенного, а также на основании нижеследующего: 1) не состоятельны доводы о том, что ответчик не вправе после окончания срока кредита начислять проценты за пользование кредитом, поскольку в связи с нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору кредит в срок указанный договором возвращен не был, следовательно, пользование заемными кредитными средствами продолжается и истец обоснованно начисляет проценты за пользование кредитом, между тем истец безусловно вправе потребовать и взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, за нарушения ответчиками срока исполнения денежных обязательств, однако на настоящий момент истцом данных требований не заявлено; 2) остальные обстоятельства указанные ответчиками в обоснование своих возражений значения для разрешения дела по существу не имеют, поэтому суд не входит в оценку достоверности указанных обстоятельств и соответствующих доводов ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
· Иск открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «ИнтрансБанк» - удовлетворить и взыскать с Солдатенко ФИО28 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца пос. АДРЕС АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, квартира АДРЕС и общества с ограниченной ответственностью «СП-АвтоТранс» (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, имеющего местонахождение – АДРЕС АДРЕС, дом, АДРЕС солидарно, в пользу ОАО АКБ «ИнтрастБанк» - 18 437 643 рубля 81 копейку (в том числе: 14 500 000 – в счет основного долга по кредитному договору, и 3 973 643 рубля 81 копейку – в счет задолженности по уплате процентов, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года), а также 60 000 рублей – в счет возмещения судебных расходов (оплаты государственной пошлины), то есть всего 18497643 (восемнадцать миллионов четыреста девяносто семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 81 копейку.
· Обратить взыскание на заложенное имущество: 1) земельный участок, площадью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН квадратных метров, расположенный по адресу – АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, совхоз «ФИО19», АДРЕС, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (условный) номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 2) земельный участок, площадью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН квадратных метров, расположенный по адресу – АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, совхоз «ФИО20», АДРЕС, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (условный) номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН , путем продажи указанного имущества с публичных торгов и направления вырученных от реализации денежных средств на погашение задолженности, взысканной настоящим решением, а также расходов по организации и проведению публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в отношении – каждого земельного участка в сумме 2 117 760 (два миллиона сто семнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 20 августа 2010 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко