Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Мухаметшиной Г.Н.,
с участием – истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску – Панкратова ФИО11 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее, -истец - Панкратов ФИО12, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, начал свою трудовую деятельность ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, его общий трудовой стаж более 40 лет, из которых около 15 лет работал в тяжелых условиях труда. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 федерального закона НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеют право на досрочную пенсию по старости на льготных условиях. Поэтому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истец обратился в УПФ РФ по Железнодорожному району города Самары с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНФЗ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года УПФ в Железнодорожном районе горда Самары приняло решение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Данное решение истец считает неправильным по следующим основаниям. Так он считает, что Комиссия неправомерна не включила в его специальный трудовой стаж работы следующие периоды: 1) период работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (4 года 6 месяцев 7 дней) - в качестве электромонтера по обслуживанию буровых установок треста «ФИО13» (в настоящее время АО «ФИО4 в связи с не представлением документов, подтверждающих постоянную занятость и особый характер работы непосредственно на буровых, что предусмотрено списком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН раздела XII. Решение комиссии по этому периоду работы истца неправомерно, поскольку документы, свидетельствующие о работе истца имеются: запись за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (пр. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года) в трудовой книжке истца о принятии его на работу в качестве электромонтера по обслуживанию буровых 4 разряда в пуско-наладочную бригаду; запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (пр.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года) о переводе истца электромонтером по обслуживанию буровых 5 разряда; запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года) об увольнении истца с работы по собственному желанию. Архивная справка АДРЕС архива свидетельствует о приеме на работу электромонтером по обслуживанию буровых 4-го разряда и 5-го разряда, и наконец, справка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в которой указано о том, что истец работал в ФИО14 управлении буровых работ на участке бурения на КНГКМ в качестве электромонтера по обслуживанию буровых 5 разряда с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, эта справка выдана на основании архивной справки, книги приказов, карточки формы Т-2. Таким образом, вышеназванный период должен быть включен в специальный стаж истцу. 2) период работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (3 года 5 месяцев 3 дня), в качестве электромонтера по обслуживанию буровых установок Узбекского управления буровых работ треста «ФИО5», в связи с не представлением документов, подтверждающих постоянную занятость и особый характер работы непосредственно на буровых, что предусмотрено списком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН раздела XII производств, работ, профессии, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную пенсию по старости на льготных условиях. Решение комиссии истец находит неправомерным, поскольку работа истца в качестве электромонтера по обслуживанию буровых установок документально подтверждена следующими документами: записью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в трудовой книжке истца о приеме его электромонтером по обслуживанию буровых установок 5 разряда (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года) и записью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года об увольнении истца по ст.33 п.1 КЗоТ ФИО16 ССР (ликвидация предприятия) приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Эти записи свидетельствуют о том, что истец не только был принят на работу, но работал там в качестве электромонтера по обслуживанию буровых установок, в связи с ликвидацией предприятия его уволили. Администрация треста «ФИО6» находилась в АДРЕС АДРЕС, а местом работы истца были буровые установки, которые находились в поле, и там истец работал вахтовым методом, то есть в определенное время жил безвылазно в полевых условиях, затем некоторое время отдых, и снова в поле. Представить дополнительные документы, помимо трудовой книжки, истец не имеет возможности, поскольку запросы ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе города Самары за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в Министерство труда и социальной защиты АДРЕС остались без ответа. Таким образом, истец считает, что данный период работы должен быть включен в его специальный стаж, а всего, в специальный стаж истца составляет 7 лет 11 месяцев 10 дней, что в соответствии с п.п.2 ч.2 п.1 ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНФЗ достаточно для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости. На основании изложенного истец просил суд: обязать ГУ УПФ в Железнодорожном районе города Самары включить в специальный стаж периоды работы истца: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года - 4 года 6 месяцев 7 дней, и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года – 3 года 5 месяцев 3 дня, признать за истцом - Панкратовым ФИО15, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, право на досрочную трудовую пенсию и назначить ему пенсию с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Представитель ответчика будучи надлежаще извещенным о дне и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
· в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации» трудовая пенсия назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, при этом, если указанные лица проработали на указанных работах не менее половины указанного срока, то есть не менее 6 лет 3 месяцев, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год, за каждые 2 года 6 месяцев такой работы;
· действительно, в соответствие со списком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на досрочную пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, работа в указной истцом должности включается в специальный трудовой стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, однако, в соответствии с «Правилами исчисления периодов работы…» утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для назначения льготной пенсии должна быть подтверждена полная занятость работника на соответствующих работах, в соответствующий период, а кроме того, должна быть подтверждена занятость работника на работах именно с особыми условиями труда;
· в отношении периода работы истца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года – в должности электромонтера по обслуживанию буровых установок треста «ФИО17» (в настоящее время АО «ФИО7») суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в данной части и необходимости включения указанного периода в специальный стаж истца, поскольку полная занятость истца на соответствующих работах в указной период и особые условия работы подтверждаются соответствующей справкой работодателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, причем на момент принятия решения об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии ответчик указанной справкой не располагал, поэтому и не мог зачесть указанный период в специальный трудовой стаж истцу;
· вместе с тем суд находит не основанными на законе требования истца о включении в его специальный стаж периода работы период работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (3 года 5 месяцев 3 дня), в качестве электромонтера по обслуживанию буровых установок ФИО18 управления буровых работ треста «ФИО8», поскольку истцом ни ответчику, ни суду не представлены документы (либо иные доказательства, в том числе свидетельские показания), подтверждающие постоянную занятость истца на указанных работах в данный период и особый характер работы непосредственно на буровых установках, сама по себе запись в трудовой книжке данных обстоятельств не подтверждает, поскольку истец мог работать в указанный период на условиях неполной занятости, а кроме того, он мог работать не непосредственно на буровых установках, а например в управленческих подразделениях, а в данном случае период работы в специальный стаж не включается, поэтому ответчик правомерно отказал истцу во включении данного периода в специальный трудовой стаж;
· поскольку на момент обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии, с учетом стажа, который, по мнению суда должен быть включен в специальный трудовой стаж истца, указанный стаж составляет менее 6 лет 3 месяцев, суд находит, что требования истца в части признания за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии с момента его обращения к ответчику, с соответствующим заявлением, и в части возложения на ответчика указанной обязанности, не основанными на законе, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск Панкратова ФИО19 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары удовлетворить частично и засчитать в специальный трудовой стаж Панкратову ФИО21 ФИО20 следующий период работы:
с 25 июля 1991 года по 2 февраля 1996 года – в должности электромонтера по обслуживанию буровых установок треста «ФИО9» (в настоящее время АО «ФИО10
В остальной части в удовлетворении исковых требований Панкратову ФИО22 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 23 августа 2010 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко