ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Мухаметшиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску – общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Разиной ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование своих требований в частности указав следующее, - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ответчик обратился в ООО «РусфинансБанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей. ООО «РусфинансБанк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, договору займа был присвоен НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежа. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графиках платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В момент предъявления иска задолженность ответчика перед Банком составляла 81 790 рублей 79 копеек, из них: долг по уплате комиссии 16 200 рублей; просроченный кредит 50 000 рублей; просроченные проценты 8 155 рублей 26 копеек; сумма штрафа за просрочку 7 435 рублей 53 копеек. Именно указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также просил присудить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 653 рубля 72 копейки.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против производства по делу в заочном порядке. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - Разина О.И., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, поэтому суд, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
· В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в договор залога, заключенный между сторонами. Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Разиной О.И., являющейся заемщиком по кредитному договору и сумма задолженности, были достоверно установлены в судебном заседании и ответчиком не оспаривались, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
· Кредитным договором заключенным между сторонами при нарушении сроков предусмотрено начисление банком заемщику штрафных санкций, указанные штрафные санкции являются по своей юридической природе неустойкой, следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст. 330, 331 и 333 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, поскольку неустойка определена договором, соглашение о неустойке заключено в надлежащей (письменной) форме, сумма неустойки соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам.
· В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов по настоящему делу, оплаченной им при подаче искового заявления - государственной пошлины, в размере 2 653 рубля 72 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
· Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить и взыскать с Разиной ФИО6 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной: АДРЕС, АДРЕС в пользу ООО «Русфинанс-Банк» - 81 790 рублей 79 копееки, в том числе: в счет основного долга по кредитному договору, процентов и неустоек и 2 653 рубля 72 копейки – в возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, то есть всего 84444 (восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 51 копеку.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 23 августа 2010 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко