Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Мухаметшиной Г.Н.,
с участием – представителя истца, в лице юрисконсульта юридического отдела Кировского отделения №6991 – Разиной ФИО8 ФИО7 (действующей на основании доверенности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, удостоверенной нотариусом АДРЕС – ФИО3, зарегистрированной в реестре за номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску – открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кировского отделения №6991 к Кузнецовой ФИО9 и Соколову ФИО10 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав следующее, - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между истцом и ответчиком Соколовым В.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Соколову В.Ю. был выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, на неотложные нужды с уплатой 19% за пользование кредитными ресурсами. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года с Кузнецовой О.Г.. Банк выполнил все свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик Соколов В.Ю, систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последний платеж произведен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере 2 000 рублей. Задолженность ответчиков составляет 200 311 рублей 93 копеек, из них которые: просроченный основной долг 187 380 рублей 64 копеек, просроченные проценты 11 521 рубль 43 копеек, неустойка за просроченный основной долг 952 рубля 13 копеек, неустойка за просроченные проценты 457 рублей 73 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 200 311 рублей 93 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 204 рубля.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и настояла на их удовлетворении.
Ответчики – Соколов В.Ю., Кузнецова О.Г., будучи надлежаще извещенными о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии и об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167. ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в их отсутствии.
Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
· Судом достоверно установлены следующие обстоятельства, - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между истцом и ответчиком Соколовым В.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Соколову В.Ю. был выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, на неотложные нужды с уплатой 19% за пользование кредитными ресурсами. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года с Кузнецовой О.Г.. Банк выполнил все свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером, данные обстоятельства по существу ответчиками не оспаривались и суд находит их установленными.
· В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата кредита кредитор вправе потребовать уплаты процентов со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами. Факт нарушения исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком – Соколовым В.Ю., являющегося заемщиком по указанному кредитному договору, и сумма задолженности, были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца в части взыскания с указанного ответчика задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
· Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрено, что за нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрены штрафные санкции подлежащие уплате заемщиком в пользу банка. Указанные штрафные санкции являются по своей юридической природе неустойкой, следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст. 330, 331 и 333 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, поскольку неустойка определена договором, соглашение о неустойке заключено в надлежащей (письменной) форме, сумма неустойки соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам.
· В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенным между банком и Кузнецовой О.Г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, то есть Кузнецова О.Г. несет солидарную ответственность, в том же объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком – Соколовым В.Ю., поэтому требования истца о солидарном взыскании вышеуказанных сумм, солидарно, с обоих ответчиком, также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
· В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, необходимо взыскать также с ответчиков солидарно в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть 5 204 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
· Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кировского отделения №6991 удовлетворить и взыскать с Кузнецовой ФИО11 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу – АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС) и Соколова ФИО12 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС), солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», в счет задолженности по договору кредитному договору - № 60184 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года – 200 311 рублей 93 копейки (в том числе в счет основного долга, процентов и неустоек, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года), а также 5 204 рубля – в счет возмещения судебных расходов (оплаты государственной пошлины), то есть всего 205 515 (двести пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 20 августа 2010 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко