Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Сиваковой Н.А.,
с участием – представителя истца – Прохуровского ФИО19 (действующего на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, удостоверенной нотариусом города Самары – ФИО20 зарегистрированной в реестре за номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), представителя ответчика – Лаврова К.В. – Протасовой ФИО21 (действующей на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, удостоверенной нотариусом города Тольятти Самарской области – ФИО22., зарегистрированной в реестре за номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и представителя ответчика (истца по встречному иску) – ООО «СК «ЖАСО-ЛАЙФ» - Карпова ФИО23 (действующего на основании доверенности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года);
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску – открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Лаврову ФИО24 и обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЖАСО-ЛАЙФ» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и встречному иску - общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЖАСО-ЛАЙФ» к Лаврову ФИО25 о признании недействительным договора страхования,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав следующее, - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между сторонами был заключен Кредитный договор (далее Договор) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с п.1.1 Которого заемщику был выдан кредит в сумме 10 000 269 рублей на приобретение земельного участка, под 11% годовых сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Исходя из условий Кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные Кредитным договором сроки, а также уплатить проценты, комиссии и неустойку в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные п.п. 3.1, 2.5,4.2 и ст. 8 Кредитного договора. Пунктом 3.1 Кредитного договора на заемщика была возложена обязанность вносить в счет погашения основного долга и уплаты процентов ежемесячные аннуитетные платежи с 1 по 25 число каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 116 717 рублей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Заемщик же свои обязательства не исполняет надлежащим образом. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года не полностью вносит денежные средства в счет погашения основного долга и уплаты процентов. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 14 171 712 рублей 42 копейки, в том числе: сумма основного долга – 9 885 783 рублей 34 копейки; сумма просроченного основного долга – 129 162 рубля 98 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 312 839 рублей 30 копеек; сумма просроченных процентов 575 165 рублей 26 копеек; штрафная неустойка – 3 397 924 рубля 52 копейки. В соответствии со ст. 9 Кредитного договора обеспечением обязательств является ипотека Жилого дома и земельного участка, указанных в п.1.2 Кредитного договора. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года во исполнение требований п. 7.2 Кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме, однако обязательства заемщиком в указанный в требовании срок не исполнено до настоящего времени. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. На основании вышеизложенного, истец просил суд: 1) взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 14 171 712 рублей 42 копейки; 2) обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, площадью297,60 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН литера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на земельный участок, площадью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.м., расположенный по адресу: АДРЕС АДРЕС, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную стоимость 8 994 000 рублей; 3) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в предварительном судебном заседании, в порядке предусмотренном ст. 40 ГПК РФ, по ходатайству ответчику к участию в процессе в качестве соответчика были привлечен страховщик ответчика, застраховавший его гражданскую ответственность перед истцом по рассматриваемому кредитному договору – ООО «СК «ЖАСО-ЛАЙФ».
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в судебном заседании, в порядке предусмотренном ст. 138 ГПК РФ к производству суда было принято встречное исковое заявление соответчика – ООО «СК «ЖАСО-ЛАЙФ» Лаврову К.В. о признании недействительным договора страхования, заключенного между сторонами, в обоснование встречного иска в частности указано следующее, - Лавров В.К. при заключении договора страхования скрыл от страховщика истинную картину состояния своего здоровья, так как фактически он не мог не знать о наличии у него заболевание, которые привели к установлению у него инвалидности, на основании указанного истец по встречному иску просил суд признать договор страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенный между ООО «СК «ЖАСО-ЛАЙФ» и Лавровым К.В. недействительным.
В порядке предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, в ходе производства по делу, представителем истца неоднократно изменялся и уточнялся предмет иска и увеличивался размер исковых требований, последнее заявление об увеличение размера исковых требований и уточнении их предмета было принято к производству суда в настоящем судебном заседании, в заявлении истцом в частности указано следующее, - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Открытое Акционерное Общество «ТрансКредитБанк» (далее Истец, Банк, Выгодоприобретатель) в лице Филиала «ТрансКредитБанка» в городе Самаре обратилось в Железнодорожный районный суд города Самары с исковым заявлением о досрочном взыскании с Лаврова ФИО26 (далее Ответчик, Заемщик, Страхователь) суммы задолженности по Кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (далее Кредитный договор) в размере 14 171 712 (четырнадцать миллионов сто семьдесят одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 42 копейки, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, и об обращении взыскания на принадлежащее Лаврову ФИО27 имущество: земельный участок площадью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; назначение: земли поселений; кадастровый (или условный) номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и жилой дом площадью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, дом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН литера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; назначение: жилое здание; кадастровый (или условный) номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также об установлении первоначальной продажной стоимости спорного имущества в размере 8 994 000 (восемь миллионов девятьсот девяносто четыре тысячи) рублей. Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года АДРЕС суда АДРЕС было удовлетворено ходатайство Лаврова ФИО28 о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика страховщика по договору (полису) страхования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года - общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЖАСО-ЛАЙФ» (далее Страховщик), в связи с чем, исходя из сведений, содержащихся в возражениях Лаврова ФИО29 на исковое заявление, требования Банка были уточнены (заявление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года об уточнении исковых требований приобщено к материалам дела). Размер задолженности по Кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года был рассчитан на дату подачи иска. Рассмотрение дела назначено на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. В связи с начислением процентов и штрафной неустойки сумма задолженности по Кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года увеличилась и на момент рассмотрения дела составила 18132347 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга - 9 885 783 рублей 34 копейки; сумма просроченных процентов - 706 103 рублей 88 копеек; штрафная неустойка - 7540460 рублей 17 копеек. Договором (полисом) страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенным между Лавровым ФИО30 и Обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ", ответственность Страховщика перед Выгодоприобретателем (Банком) ограничена суммой ссудной задолженности (суммой основного долга), увеличенной на 10%. Следовательно, полная сумма страхового возмещения Договору (полису) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, подлежащая к уплате Обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ", соответствует ссудной задолженности по Кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, увеличенной на 10%, и составляет: 9 885 783 рублей 34 копейки (сумма основного долга) + 9 885 783,34 : 100 х 10 (10% от суммы основного долга) = 10 874 361 рубль 67 копеек. Истей обратил внимание суда на тот факт, что именно за счет 10% от суммы основного долга Выгодоприобретатель вправе получить от Страховщика полное (либо частичное) удовлетворение оставшейся части задолженности Страхователя по Кредитному договору. Согласно п. 10.2. Кредитного договора сумма платежа, поступившего в погашение задолженности, погашает, прежде всего, проценты, сумму основного долга, а в оставшейся части - неустойку. При данных обстоятельствах Банком делается вывод, что с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ" подлежит к взысканию сумма в размере 10 874 361 рублей 67 копеек, состоящая из: суммы основного долга - 9885783 рубля 34 копейки и 10 % от основного долга, включая: сумму просроченных процентов - 706103 рублей 88 копеек и часть штрафной неустойки в размере 988 578 рублей 33 копейки. Истец считает необходимым отметить, что, несмотря на то, что Страховщик не является стороной по Кредитному договору, в данном случае на него может быть возложена обязанность по уплате части штрафной неустойки, предусмотренной п. 8.1. Кредитного договора, так как эта «часть штрафной неустойки» включена в общую сумму страхового возмещения, подлежащего к уплате по условиям Договора (полисом) страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Уменьшение размера ответственности Страховщика в обязательном порядке приведет к необоснованному увеличению ответственности Страхователя перед Выгодоприобретателем, а значит и к незаконному ущемлению прав и законных интересов Заемщика, надлежащим образом выполнявшего свои обязанности по Кредитному договору вплоть до наступления страхового случая. Обязанность по уплате процентов и штрафной неустойки, учитывая существующую разницу между суммой задолженности по Кредитному договору и суммой страхового возмещения по Договору (полису) страхования, возложена на Страхователя (Лаврова ФИО31). Учитывая вышеуказанные положения п. 10.2. Кредитного договора, а также тот факт, что задолженность по уплате процентов (в полном объеме) и сумма штрафной неустойки (частично в сумме 282 474 руб. 45 коп.) вошли в сумму страхового возмещения, размер ответственности Лаврова ФИО32 по Кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года составляет разницу в общей сумме штрафной неустойки с суммой штрафной неустойки, включенной в состав страхового возмещения, а именно: 7540460 рублей 17 копеек (общая сумма штрафной неустойки) – 282474 рублей 45 копеек (сумма штрафной неустойки, включенная в состав страхового возмещения) = 7 257 985 рублей 72 копейки. В соответствии с п. 1. ст. 39. ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании вышеизложенного, а также учитывая юридически значимые факты и обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлены решением Федерального суда АДРЕС АДРЕС, вступившим в силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и руководствуясь ст. 39. ГПК РФ, представитель истца просил суд: 1) взыскать с Лаврова ФИО33 в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» в лице Филиала «ТрансКредитБанка» в городе Самаре сумму задолженности по Кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в части уплаты штрафной неустойки в размере 7 257 985 (семь миллионов двести пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 72 копейки; 2) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ" в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» в лице Филиала «ТрансКредитБанка» в городе Самаре сумму страхового возмещения по Договору (полису) страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере увеличенной на 10 (десять) процентов ссудной задолженности по Кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в сумме 10 874 361 (десять миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один) рублей 67 копеек, в том числе сумма основного долга - 9 885 783 рублей 34 копейки, сумма просроченных процентов - 706 103 рублей 88 копеек, штрафная неустойка - 282 474 рублей 45 копеек; 3) взыскать с Лаврова ФИО34 и с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ" в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» в лице Филиала «ТрансКредитБанка» в городе Самаре сумму уплаченной Банком при подаче иска государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенному в уточненном исковом заявлении, а также на вопросы суда пояснил, что по его мнению судебные расходы должны быть взысканы с ответчиков в равных долях – по 30 000 рублей с каждого, а также высказал мнение о несостоятельности возражений высказанных представителями обоих ответчиков.
Представитель ответчика – Лаврова К.В. в судебном заседании не признала не исковые требования истца не встречные исковые требования соответчика, указав следующее, - исковые требования Открытого Акционерного Общества "ТрансКредитБанк" в лице Филиала "ТрансКредитБанка" в городе Самаре, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ" в пользу истца суммы страхового возмещения по Договору (полису) страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере увеличенной на 10 (десять) процентов ссудной задолженности по Кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в сумме 10 874 361 (десять миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 67 копеек, она считает законными и обоснованными. В соответствии со ст. 333 ГК РФ и отказать Открытому Акционерному Обществу "ТрансКредитБанк" в лице Филиала "ТрансКредитБанка" в исковых требованиях в части взыскания с Лаврова ФИО36 задолженности по Кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в сумме штрафной неустойки в размере 7 257 985 (семь миллионов двести пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 72 копейки.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) - ООО «СК «ЖАСО-ЛАЙФ» в судебном заседании исковые требования к ООО не признал в полном объеме, встречный иск поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенному во встречном исковом заявлении дополнительно указав следующее, - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между гражданином Лавровым ФИО37 и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен договор кредита, согласно которому Лаврову К.В. был предоставлен денежный кредит в сумме 10 269 000 (десять миллионов двести шестьдесят девять тысяч) рублей. Согласно обязательным условия кредитования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между Лавровым К.В. и страховой компанией - ООО «Страховая компания «ЖАСО-ЛАЙФ» был заключен договор страхования по полису IPL НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на случай его инвалидности или смерти. В ходе проверки обстоятельств страхового случая - предъявления Лавровым документов о получении инвалидности, страховой компанией было установлено: при заключении договора кредита и договора страхования Лавров К.В. в заявлении-анкете на страхование (копия прилагается) сообщил заведомо ложные сведения о месте своей работы - заместителем директора ООО ФИО17 однако согласно письму Межрегиональной инспекции ФНС России, данная организация никогда не была зарегистрирована на территории Самарской области. При заключении договора страхования с другой страховой компанией ОАО «ФИО38», также после взятого кредита Лавров К.В сообщил, что он работает директором ООО «ФИО39», при этом им был представлен приказ о назначении на должность, данный документ вызывает явные сомнения в его подлинности, так как выдан Лавровым К.В. самому себе. Кроме того, согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Межрегиональной инспекции ФНС России генеральным директором ООО «ФИО40» числится не Лавров К.В., а некий ФИО13. Таким образом, Лавров К.В. с целью получения положительного решения по заключению договора страхования, сообщил страховщику заведомо ложные сведения и предоставил поддельные документы на стадии заключения договоров страхования |относительно места своей работы. Указанная информация существенно влияет на степень страхового риска, определяемую страховщиком при заключении договора страхования, так как, работающий на руководящей должности страхователь является надежным клиентом для страховой компании, во-первых, он может своевременно погашать кредит и оплачивать ежегодную страховую премию, имеет постоянный материалами заработок, стабильный доход. Наоборот, если потенциальный страхователь не имеет постоянного места paботы, стабильного заработка, определенного уровня дохода в месяц, страховая компания принимает решения об отказе в заключении договора страхования. В данном случае страховщик, на основании своего письменного запроса, сформулированного в заявлении на страхование, являющегося неотъемлемой частью договора страхования запросил у страхователя правдивую информацию о месте его работы и занимаемой должности. При этом страхователь Лавров К.В., указал название несуществующей организации - ООО ФИО18 в качестве своего места работы, а также свою должность «заместитель директора». Согласно п. 1. ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте - 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного, представитель ответчика просил суд - признать договор страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделок.
Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
· В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между истцом и ответчиком – Лавровым К.В. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с п.1.1 которого заемщику был выдан кредит в сумме 10 000 269 рублей на приобретение земельного участка, под 11% годовых сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, согласно обязательным условиям кредитования в тот же день - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между Лавровым К.В. и страховой компанией - ООО «Страховая компания «ЖАСО-ЛАЙФ» был заключен договор страхования по полису IPL НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на случай его инвалидности или смерти, выгодоприобретателем по данному договору страхования на момент рассмотрения дела в суде является истец. Страховой взнос в размере установленным договором был уплачен ответчиком Лавровым К.В. полностью, что подтверждается соответствующими квитанциями на получение страховой премии (взноса). Страховыми рисками предусмотренными условиями указанного договора страхования являются инвалидность НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по любой причине, кроме случаев, прямо указанных в договоре. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Лаврову К.В. врачебной комиссией 4-го состава БМСЭ была установлена НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН группа инвалидности, что является страховым случаем, по рассматриваемому договору, решением 15-го состава ГБМСЭ по АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года инвалидность продлена до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, как решение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года 4-го состава БМСЭ, так и 15-го состава БМСЭ по АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года никем не оспорено и не отменено.
· В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами. Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком – Лавроым К.В., являющимся заемщиком по кредитному договору, и сумма задолженности, были достоверно установлены в судебном заседании, и не оспаривались ответчиком и его страховщиком.
· Вместе с тем, поскольку гражданская ответственность ответчика Лаврова К.В. по исполнению обязательств по рассматриваемому кредитному договору, была застрахована соответчиком по делу - ООО «СК «ЖАСО-ЛАЙФ», и как указано выше в период страхования имел место страховой случай, а в соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу кредитора привлекается к имущественной ответственности, лишь при недостаточности страхового возмещения, суд находит требования истца о взыскания части задолженности по кредитному договору в размере установленной договором страхования - страховой суммы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
· Максимальная сумма страхового возмещения по рассматриваемому договору страхования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, подлежащая выплате страховщиком - ООО «Страховая компания «ЖАСО-ЛАЙФ», в связи с наступлением рассматриваемого страхового случая - соответствует ссудной задолженности по Кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, увеличенной на 10%, и составляет: 9 885 783 рублей 34 копейки (сумма основного долга) + 10% от 9885783,34 = 10 874 361 рубль 67 копеек, при этом, поскольку в соответствии п. 10.2 кредитного договора сумма платежа, поступившего в погашение задолженности, погашает, прежде всего, проценты, сумму основного долга, а в оставшейся части – неустойку, сумма страхового возмещения подлежащего взысканию с ООО «Страховая компания «ЖАСО-ЛАЙФ» в пользу истца, в связи с наступлением рассматриваемого страхового случая, в размере 10 874 361 рублей 67 копеек, состоит из следующих задолженностей ответчика Лаврова К.В. перед истцом: суммы основного долга - 9885783 рубля 34 копейки и 10 % от основного долга, включая: сумму просроченных процентов - 706103 рублей 88 копеек и часть штрафной неустойки - 282 474 рублей 45 копеек. Именно в указанных размерах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования с ответчика - «Страховая компания «ЖАСО-ЛАЙФ».
· Вместе с тем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Лаврова К.В. суммы задолженности по неустойке за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, в части непокрытой страховым возмещением, а именно в сумме - 7 257 985 рублей 72 копейки, между тем, взыскиваемее истцом штрафные санкции являются по своей юридической природе неустойкой, следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст. 330, 331 и 333 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд находит размер требуемых истцом неустойки несоразмерным нарушенным ответчиком обязательствам и считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика Лаврова К.В. неустойки за нарушение сроков возврата кредита до 30 000 рублей.
· В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо также взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, по 30 000 рублей, с каждого.
· В удовлетворении встречных исковых требований ООО «СК «ЖАСО-ЛАЙФ» необходимо отказать на основании следующего, - в соответствии с договором страхования, заключенном между сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года предметом договора страхования являлся имущественный интерес, связанный со смертью застрахованного лица или наступлением в его жизни иных событий (постоянная утрата трудоспособности). Данным договором предусмотрено наступление страхового случая при постоянной утрате общей трудоспособности (инвалидность 1 и 2 группы) застрахованным лицом по любой причине. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года врачебной комиссией Лаврову К.В. была установлена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инвалидности, что, согласно условиям договора страхования, является страховым случаем. О наступлении страхового случая Лавров сообщил страховщику и выгодоприобретателю (истцу). Доводы истца по встречному иску суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ не является преюдициальным при рассмотрении настоящего гражданского дела, однако в совокупности с иными доказательствами исследованными по делу, подтверждает выводы суда о необоснованности встречного иска. Несостоятельными также суд находит доводы истца по встречному иску о недействительности договора страхования заключенного с Лавровым К.В. ввиду сообщения им недостоверных сведений о его работе, в момент заключения договора, поскольку указанные обстоятельства, какого-либо существенного значения для увеличения наступившего страхового риска – назначению Лаврову К.В. ФИО41 группы инвалидности, не имеют. С учетом указанного суд находит необходимым в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
· Иск открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» - удовлетворить частично и взыскать:
1. с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЖАСО-ЛАЙФ» (ОГРН - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, имеющего местонахождение – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС, АДРЕС) в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» - 10 874 361 рубль 67 копеек, в счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности, в том числе: в счет основного долга по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, процентов и неустоек, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, и 30 000 рублей – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, то есть всего 10 904 361 (десять миллионов девятьсот четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 67 копеек;
2. с Лаврова ФИО42 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС) в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» - 30 000 рублей, в счет неустойки по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, и 30 000 рублей – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, то есть всего 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
· В удовлетворении иска – в остальной части - открытому акционерному обществу «ТрансКредитБанк» – о т к а з а т ь.
· В удовлетворении встречного иска – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЖАСО-ЛАЙФ» к Лаврову ФИО43 о признании недействительным договора страхования – о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 6 августа 2010 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко