взыскание заработной платы



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2010 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

при секретаре – Сиваковой Н.А.,

с участием – прокурора в лице помощника прокурора Железнодорожного района города Самары – Семыкиной ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску – Прокурора Железнодорожного района города Самары в интересах Рящина ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Русская строительная компания – «Самара» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд в защиту интересов Рящина В.В. с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истец работал у ответчика в должности заместителя директора по строительству, с ним был заключен трудовой договор. Однако в нарушении трудового договора и законодательства о труде ответчик не выплатил истцу начисленную заработную плату за 2009 - 2010 годы. На основании выше изложенного, прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу Рящина В.В. сумму задолженности по заработной плате за 2009 – 2010 годы размере 226 374 рубля.

Прокурор в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в счет начисленной, но невыплаченной заработной платы – 92 570 рублей 80 копеек, указав, что в исковом заявлении была допущена техническая ошибка, кроме того, он дал объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не указал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения прокурора и изучив материалы настоящего дела суд приходит к следующим выводам:

· В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работодатель обязан в день увольнения выплатить работнику все причитающиеся суммы, то есть требования истца о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Сумма задолженности ответчика перед истцом фактически подтверждается документами, представленными истцом, и ответчиком не оспаривалась.

· Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину – в доход государства, в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска 92570 рублей 80 копеек, что составляет 2 977 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

· Иск Прокурора Железнодорожного района города Самары удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская Строительная Компания - Самара» (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеющего местонахождение – АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, почтовый адрес – АДРЕС АДРЕС, АДРЕС) в пользу - Рящина ФИО8 - в счет начисленной, но невыплаченной заработной платы (в том числе в счет выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск) – 92 570 (девяносто две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 80 копеек.

· Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская Строительная Компания - Самара» (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, имеющего местонахождение – АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, почтовый адрес – АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС) в доход государства – государственную пошлину в сумме 2 977 (две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено непосредственно в судебном заседании – 9 августа 2010 года

СУДЬЯ А.А. Евдокименко