ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
11 августа 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Сиваковой Н.А.,
с участием - представителя ответчика – Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара – Александрова ФИО4 (действующего на основании доверенности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Минсагировой ФИО5 к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара и Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании незаконным решение муниципального органа об отказе в согласовании самовольно произведенной перепланировки жилого помещения и сохранении жилого помещения в перепланированном виде,
у с т а н о в и л :
Истец и его представитель будучи надлежаще извещенными, о дне и месте рассмотрения дела (о чем в деле есть сведения), в суд дважды не явились (10 и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года) и не сообщили суду об уважительности причин неявки.
Представитель ответчика на рассмотрение дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что и установлено судом при рассмотрении настоящего дела, поэтому рассматриваемое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
· Исковое заявление Минсагировой ФИО6 к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара и Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании незаконным решение муниципального органа об отказе в согласовании самовольно произведенной перепланировки жилого помещения и сохранении жилого помещения в перепланированном виде- оставить без рассмотрения.
· Направить копию настоящего определения участникам процесса.
· Разъяснить участникам процесса, что оставление заявление без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд, с тем же заявлением в общем порядке, а также, что стороны вправе возбудить перед судом ходатайство об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.
Настоящее определение не обжалует, однако частная жалоба может быть подана на определение об отказе в отмене настоящего определения.
СУ Д Ь Я А.А.Евдокименко