РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего – Ефремовой Т.В.
при секретаре – Турбиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанк» гор. Самары к Савельевой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований, указав следующее:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между истцом и ответчицей Савельевой С.А. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с п. 1.1 которого Савельевой С.А. был предоставлен кредит в сумме 135 000 руб. сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. под 20 % годовых. Исходя из условий п. 5.1.1. кредитного договора ответчица обязана возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки в соответствии с п. 3.1., п. 3.2. кредитного договора. Пунктом 3.1. кредитного договора на ответчицу была возложена обязанность вносить в счет погашения основного долга и уплаты процентов ежемесячные аннуитентные платежи с 1 по 25 число каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 5 024, 69 руб. Банк свои обязательства выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Савельева С.А. свои обязательства выполняла не во время, не полностью, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов не вносила. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составляет 91 352,07 руб., в том числе: по основному долгу- 75 321,29 руб., просроченная задолженность по уплате процентов- 4703,83руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг- 1 292,37 руб., штрафная неустойка- 10 034,58 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. во исполнение требований п. 7.2 кредитного договора Савельевой С.А. были направлены уведомления и требование о досрочном возврате кредита в полном объеме, однако обязательства последней исполнены не были.
Просили взыскать с ответчицы в их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 91 352,07руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 940,56 руб., а также расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный между истцом и ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг.
Представитель истца по доверенности Прохуровский С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчица Савельева С.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что её сократили с прежней работы и ей не было чем погашать кредит, однако сейчас она устроилась на другую работу.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. об оплате государственной пошлины л.д. 7); ведомость начисленных процентов по кредитному договору л.д. 10); расчет задолженности по кредитному договору по состоянию по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. л.д. 11); выписки по счету Савельевой С.А. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. л.д. 12-43); кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. л.д. 44-47); долгосрочное поручение клиента от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. л.д. 48); мемориальный ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. л.д. 49); требование о досрочном возврате кредита в полном объеме от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. л.д. 50); уведомление о получении заказного письма л.д. 51); копия паспорта на имя Савельевой С.А. (л.д. 52-60); свидетельства о постановке на учет в налоговый орган л.д. 61); свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ л.д. 63); Положение о филиале ОАО «ТрансКредитБанк» л.д. 65-76); доверенность филиалу ОАО «ТрансКредитБанк» л.д. 78-82); сведения из Сбербанка РФ о наличии вкладов на имя Савельевой С.А. л.д. 109); сведения из ИФНС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. 101); сведения из УФСГРКК по Самарской области об отсу4тсвии у Савельевой С.А. объектов недвижимости в собственности л.д. 104); сведения из ГИМС МЧС РФ по Самарской области л.д. 106), суд приходит к выводу, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами, факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком Савельевой С.А. не оспариваются, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика Савельевой С.А. задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5.1.1. кредитного договора ответчица обязана возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки в соответствии с п. 3.1., п. 3.2. кредитного договора. Пунктом 3.1. кредитного договора на ответчицу была возложена обязанность вносить в счет погашения основного долга и уплаты процентов ежемесячные аннуитентные платежи с 1 по 25 число каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 5 024, 69 руб. В п. 3.2. указана дата возврата кредита в полном объеме – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг.
Согласно п. 5.1.12 ответчица обязана досрочно вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца следующего за месяцем со дня третьей просрочки, в случае если она нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в указанные п. 3.1. сроки, три раза подряд, при условии, что размер просроченной задолженности превысит размер 2х текущих платежей.
Как следует из п. 7.1.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению основного долга и уплаты процентов в порядке, размеры и сроки, указанные в кредитном договоре.
Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки, следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, поскольку неустойка определена договором, соглашение о неустойке заключено в надлежащей (письменной) форме, сумма неустойки соразмерна нарушенным ответчиком Савельевой С.А. обязательствам.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенность нарушения договора ответчиком Савельевой С.А. в судебном заседании установлена бесспорно, поэтому и в этой части требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Савельевой С.А. в пользу Открытого акционерного Общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанк» в гор. Самаре сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере 91 352 (девяносто одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 07 копеек и возврат госпошлины в размере 2 940 рублей 56 копеек.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанк» гор. Самара и Савельевой С.А..
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2009 года.
Председательствующий Т.В. Ефремова