РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 г. г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Ефремовой Т.В.,
при секретаре Турбиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Чичоян В.А. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее: Ответчик Чичоян В.А. является владельцем следующих транспортных средств: 1) автомобиля ФИО7, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 2) автомобиля М., государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 3) автомобиля В., государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ( на указанное транспортное средство распространяется налоговая льгота, равная 931,25руб.); 4) автомобиля В.1 государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 5) автомобиля Г. государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 6) автомобиля К.1, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 7) автомобиля К.С., государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 8/ автомобиля К.1, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; следовательно, в соответствии со ст. 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчик был обязан уплатить транспортный налог, однако данной обязанности, несмотря на соответствующие уведомления и требования налогового органа, не исполнил. Сумма транспортного налога, подлежащая взысканию с ответчика, в соответствии с вышеуказанным законом, совместно с пени, начисляемых на сумму недоимки равна 53 594,92 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в доход государства (для зачисления, в соответствующий бюджет) транспортный налог в общей сумме 53 594,92 руб.
Представитель истца – по постоянной доверенности –Волчанская С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Чичоян В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив что не мог заплатить по налоговому уведомлению так как лежал в больнице.
Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном законом порядке транспортные средства.
Из документов, представленных истцом, следует, что в налоговый период – 2009 года во владении ответчика находились следующие транспортные средства: 1) автомобиля К., государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, мощность двигателя 194 л./с.; 2) автомобиля М., государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, мощность двигателя 138,60 л./с.; 3) автомобиля В., государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, мощность двигателя 74,50 л./с.; 4) автомобиля В.1, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, мощность двигателя 90,70 л./с.; 5) автомобиля Г., государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, мощность двигателя 120 л./с.; 6) автомобиля К.1, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, мощность двигателя 210 л./с.; 7) автомобиля К.С., государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, мощность двигателя 247,18 л./с.; 8) автомобиля К.1 государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, мощность двигателя 220 л./с.
Ставки транспортного налога определены ст. 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области», где для автомобиля с мощностью двигателя в 194 л/с применяется ставка – 44 руб. 00 коп с 1 л/с и налог с данного автомобиля равен 8 536 руб.; для автомобиля с мощностью двигателя 138,60 л/с применяется ставка – 25 руб. 00 коп. с 1 л/с и налог с данного автомобиля равен 3 465 руб.; для автомобиля с мощностью двигателя 90,70 л/с применяется ставка- 12 руб. 50 коп. с 1 л/с и налог с данного автомобиля равен 1 133,75 руб.; для автомобиля с мощностью двигателя 120 л/с применяется ставка – 31 руб. 00 коп. и налог с данного автомобиля равен 1 240 руб.; для автомобиля с мощностью двигателя 210 л/с применяется ставка 58 руб. 00 коп. и налог с данного автомобиля равен 12 180 руб.; для автомобиля с мощностью двигателя 247,18 л/с применяется ставка 57 руб. 00 коп. с 1 л/с и налог на данный автомобиль равен 14 089,26 руб.; для автомобиля с мощностью двигателя 220 л/с применяется ставка 58 руб. 00 коп. с 1 л/с и налог с данного автомобиля равен 12 760 руб., что соответствует представленным расчетам истца.
Согласно ч. 1 с. 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пеню в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с ч. 4 указанной статьи пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет суммы подлежащей взысканию с ответчика пени произведен истцом верно л.д. 10).
Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В силу ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Чичояну В.А. истцом было направлено налоговое уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. 6) об уплате транспортного налога за 2009г., что подтверждается списком об отправке заказных писем л.д. 7).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Чичояну В.А. направлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате налога в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. л.д. 8), что подтверждается списком оправки заказных писем л.д. 9). Однако налог ответчиком так и не был уплачен.
Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и оно должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено законом, что и было сделано ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В силу ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
Судом направлялся запрос в РЭО ГИБДД КВД по г. Самаре л.д. 21-29), согласно которому владельцем всех вышеуказанных транспортных средств является ответчик.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району города Самары к Чичоян В.А. о взыскании транспортного налога и пени подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 338 ГПК РФ, ст. ст. 21, 52, 85 НК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Чичоян В.А. в пользу ИФНС России по Железнодорожному району гор. Самары 53 594 рубля 92 копейки, из них 53 404 руб. 01 коп. налог, 190 руб. 91 коп. пени.
Взыскать с Чичоян В.А. в доход государства госпошлину 1802 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.08.2010 г.
Председательствующий Т.В. Ефремова