Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 г. г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
при секретаре Аравиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Фишмана ФИО6 к ООО Страховая компания «ИННОГАРАНТ» г. Самара о взыскании страхового возмещения по договору страхования средств транспорта,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику на том основании, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ООО СК «Инногарант» и Фишманом В.В. заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта. По данному договору было застраховано транспортное средство ФИО7, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащее истцу на праве собственности по риску «КАСКО». Страховая сумма по договору равна страховой стоимости НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. Страховая премия в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. была уплачена в кассу страховщика единовременно. Договор страхования средства транспорта был заключен па условиях Правил комплексного страхования средств наземного транспорта ООО «СК «Инногарант» (далее Правила страхования). Согласно п. 2.1 Правил страхования и в соответствии со ст. 929 ГК РП РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить Фишману В.В. убытки. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года застрахованное транспортное средство истца было повреждено в результате ДТП. Истцом были исполнены обязательства, предусмотренные условиями страхования. Однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не последовала. Ущерб был определен на основании отчета об оценке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сделанного ФИО8» по направлению страховщика. Согласно укачанному заключению ремонта транспортного средства ФИО9 государственный рационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего истцу, составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истец обратился к ответчику с повреждением лобовою стекла без предоставления документов компетентных органов, что также в соответствии с условиями страхования является страховым случаем. В тот же день ему было дано направление в ФИО10 для определения размера ущерба. Застрахованное транспортное средство было осмотрено на основании акта осмотра НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, была определена стоимость восстановительного ремонта, которая составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.
Обязательства ответчика по выплате страховою возмещения не исполнены до настоящего времени. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года транспортное средство, принятое на страхование ответчиком, было повреждено в ДТП по адресу: АДРЕС, АДРЕС Административный материал по факту был предоставлен страховщику, подано соответствующее заявление о выплате страхового возмещения. Ущерб был также оценен по направлению ответчика в ФИО11 в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. согласно отчету об оценке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. И на этот раз ответчик не выплатил страховое возмещение. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., а также судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., оплату услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. и расходы по оформлению полномочий представителя в суде в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. (нотариальная доверенность).
В судебном заседании представитель истца – действующая на основании постоянной доверенности, Юдина О.Р. – исковые требования поддержала в полном объеме, изложила обстоятельства, перечисленные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ООО «СК Инногарант» надлежащим образом извещен о слушании дела в суде, в суд не явился, представитель ответчика ООО «СК Инногарант», действующий на основании доверенности, Будайбеков М.А. своим заявлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика, исковые требования признал в полном объёме, суду доверяет.
Суд вправе в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика ООО «СК Инногарант».
Заслушав объяснения представителя истца, действующей на основании доверенности, Юдиной О.Р., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», иными законами и нормативными актами, регламентирующими страховую деятельность, а также договором, заключенным между сторонами, неотъемлемой частью которого являются «Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом ответчика (далее – «Правила»).
Суд находит достоверно установленным, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления своего нарушенного права, в данном случае судом достоверно установлено, что 27.10.2009 года между ООО СК «Инногарант» и Фишманом В.В. заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта, полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. 9), предметом которого являлся автомобиль ФИО12, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащее истцу на праве собственности по риску «КАСКО».
Согласно ст. 929 ГК РФ Страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязан возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. Страховая сумма по Договору страхования соглашением сторон была установлена в размере стоимости автомобиля – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. Страховая премия – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. наступили страховые случаи с участием автомобиля Истца л.д. 12; 23). В силу п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с условиями Правил страхования Истец своевременно в установленный договором срок обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом событии и выплате страхового возмещения. Обязательство Страховщика по выплате страхового возмещения можно считать встречным по отношению к обязательству Страхователя выполнять условия Договора страхования. Истец предоставил все необходимые документы и добросовестно выполнил все требования Ответчика. Ответчик же со своей стороны не выполнил взятые на себя обязательства по Договору страхования, а именно: не произвел выплату страхового возмещения в установленный Правилами страхования срок.
Ответчик обязан возместить Истцу ущерб в полном объеме, что соответствует сути имущественного страхования, смысл которого согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ заключается в возмещении реальных, установленных расчетным путем убытков. Согласно Отчету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству, составленному ФИО13 (по направлению Ответчика) размер страхового возмещения в рамках договора комплексного страхования средства наземного транспорта составил НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. л.д. 14). Согласно Отчету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству, составленному ФИО14 (по направлению Ответчика) размер страхового возмещения в рамках договора комплексного страхования средств наземного транспорта составил НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. л.д. 25). Согласно Отчету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству, составленному НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (по направлению Ответчика) размер страхового возмещения в соответствии с условиями страхования за повреждение лобового стекла – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. л.д. 19).
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Ответчик уклоняется и не выполняет свои обязательства, предусмотренные Договором, в нарушение требований ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым «обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона», «односторонний отказ от обязательств не допускается».
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, поэтому, учитывая объем и качество юридических услуг, оказанных представителем истцу, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., оплаченных за правовые услуги л.д. 30) и за расходы по оформлению полномочий представителя в суде в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. л.д. 29).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО Страховая компания «ИННОГАРАНТ» г. Самара в пользу Фишмана ФИО15 страховое возмещение в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., а также судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., расходы по оплате услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. и расходы по оформлению полномочий представителя в суде в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., итого подлежит взысканию НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
На данное решение суда могут быть поданы кассационные жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.
Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2010 г.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова