РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
23 августа 2010 года Железнодорожный райсуд г.Самары в составе : председательствующего Вельминой И.Н., с участием прокурора Скворцова О.В., при секретаре Рахмановой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Табункиной О.А. к Табункину И. Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Табункиной О.А. обратилась в суд с иском к Табункину И.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, указывая на то, что в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС проживают : ответчик Табункину И.Н., истица Табункиной О.А., двое несовершеннолетних детей : М и Н. Ответчик занимает комнату пл. 10 кв.м., истица с детьми комнату пл. 17,4 кв.м.
Решением Железнодорожного суда г.Самары от 26.03.2010 года Табункин И.Н. лишен родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей за злостное уклонение от уплаты алиментов.
Кроме того, согласно психодиагностическому исследованию истицы и ее несовершеннолетних детей, который проводился педагогом-психологом МУСП «Центр социальной помощи семье и детям Железнодорожного района г.Самары « был сделан вывод о том, что совместное проживание ответчика с детьми негативно складывается на их психологическое состояние. Также ответчик систематически не оплачивает коммунальные платежи. Дома появляется редко, большую часть времени он проживает у своих родителей по адресу :г.Самара, АДРЕС АДРЕС АДРЕС.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила выселить ответчика из АДРЕС АДРЕС без предоставления другого жилого помещения, поскольку он лишен родительских прав, алименты на содержание детей не платит и совместное его проживание с детьми негативно влияет на психологическое состояние детей, ответчик постоянно затевает скандалы, обзывается в адрес истицы, считает, что ответчик может проживать у своих родителей по адресу : АДРЕС, АДРЕС
Ответчик в судебном заседании иск не признал, показал, что спорная квартира двухкомнатная, в комнату пл. 10 кв.м. с истицей вселились в 1992 году, его родители разменяли свою трехкомнатную квартиру и выделили им комнату пл. 10 кв.м. по адресу :АДРЕС. Комната пл. 17,4 кв.м. им была предоставлена в 1995 года. В настоящее время брак между ними расторгнут, он занимает комнату пл. 10 кв.м., истица с двумя детьми комнату пл. 17,4 кв.м. Другого какого-либо жилого помещения у него нет, это является единственным его местом жительства, в однокомнатной квартире родителей право пользования у него не возникло. Истица также не оплачивает коммунальные платежи. В квартире скандалы он не устраивает, истица сама не ночует дома иногда, употребляет спиртные напитки. Отношения у него с младшей дочерью нормальные. Разменом квартиры они не занимались, намерен искать варианты размена.
Представитель органа опеки и попечительства Железнодорожного района просил дело рассмотреть в их отсутствие, решение принять на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего не удовлетворять исковые требования как необоснованные, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Установлено, что ответчик, истец и двое несовершеннолетних детей : М и Н, проживают по адресу : АДРЕС Данная квартира муниципальная, двухкомнатная, комнаты раздельные пл.10 кв.м. и 17,4 кв.м. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 7.12.2004 года.
В комнате пл. 17,4 кв.м. проживает истица с детьми. В комнате пл. 10 кв.м. проживает ответчик. Порядок пользования квартирой сложился.
На основании решения Железнодорожного районного суда г.Самары от 26.03.2010 года Табункину И.Н. лишен родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей : М и Н. Из решения суда следует, что между родителями несовершеннолетних сложилась конфликтная ситуация, но дети испытывают потребность в общении с отцом. Основанием для лишения родительских прав ответчика явилось то, что он длительное время не исполняет свои родительские обязанности, е осуществляет уход за детьми, не интересуется их жизнью, здоровьем, материальной помощи детям не оказывает, имеет задолженность по алиментам.
В соответствии с п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 2.07.20099 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения / ч. 2 ст. 91 ЖК РФ/ необходимо иметь ввиду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд находит исковые требования Табункиной О.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств в подтверждение невозможности совместного проживания ответчика с детьми, истицей не представлено.
В ходе судебного разбирательства суд не находит оснований сделать вывод о невозможности совместного проживания ответчика с детьми, в отношении которых он лишен родительских прав, поскольку стороны проживают в двухкомнатной квартире, комнаты раздельные, закрываются на ключ, порядок пользования квартирой между сторонами определен, ответчик занимает одну из комнат, другую истица с детьми, права детей на жилье не нарушены, имеются общие долги по оплате коммунальных услуг. Основанием к лишению родительских прав ответчика явилось уклонение от обязанностей родителей, уклонение от уплаты алиментов. Каких –либо других причин, явившихся основанием для лишения родительских прав и невозможностью совместного проживания, в том числе жестокое обращение с детьми, физическое и психическое насилие над ними, совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей или здоровья супруга, судом не установлено.
Доводы истицы, что между ними сложились неприязненные отношения и часто происходят скандалы при детях в связи с чем невозможно совместное проживание с ответчиком и ответчик может проживать у своих родителей, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством /СК РФ и ЖК РФ/. Право пользования в квартире родителей ответчика у Табункину И.Н.не возникло
Показания несовершеннолетней дочери Табункиной О.А. М. о том, что в доме часто происходят скандалы между родителями в связи с тем, что отец употребляет спиртные напитки, также не могут быть приняты судом во внимание и не могут являться доказательствами в подтверждение невозможности совместного проживания.
Суд разъясняет сторонам, что при сложившейся ситуации, они вправе разменять спорную квартиру в добровольном порядке, в противном случае с вариантами обмена обратиться в суд с исковыми требования о принудительном размене данной квартиры.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Табункиной О.А. к Табункину Игорю Н.Н.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в облсуд через райсуд со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 24 августа 2010 года в 16-45 час.
Судья: Вельмина И.Н.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: