Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 г. г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
при секретаре Аравиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шевченко А.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере общей задолженности в сумме 352 986 руб. 84 коп. на том основании, что ООО «Русфинанс Банк» предоставил Шевченко А.К. кредит на следующих условиях:
- общая сумма предоставляемых кредитных средств: 349 384 руб. 16 коп. для приобретения автотранспортного средства;
- кредит выдан на срок до 21.03.2014 г. включительно под 24 % годовых.
Истец свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены.
Задолженность ответчика по возврату кредита составила: долг по погашению кредита – 352 986 руб. 84 коп.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога в отношении транспортного средства - ФИО5, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., идентификационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет серебристо-красный, принадлежащий Шевченко А.К., регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредита в размере 352 986 руб. 84 коп., обратить взыскание на предмет залога и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 729 руб. 87 коп.
В судебном заседании представитель истца – по постоянной доверенности – Митькин М.Ю. иск поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные, изложенному в иске, и настаивал на их удовлетворении.
Ответчица в суд не явилась, от нее поступила телефонограмма о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд вправе в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившейся ответчицы.
Заслушав показания представителя истца, действующего на основании доверенности, Митькина М.Ю., изучив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Русфинанс Банк» предоставил Шевченко А.К. кредит на следующих условиях:
- общая сумма предоставляемых кредитных средств: 349 384 руб. 16 коп. для приобретения автотранспортного средства;
- кредит выдан на срок до 21.03.2014 г. включительно под 24 % годовых.
Истец свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены.
Задолженность ответчика по возврату кредита составила: долг по погашению кредита – 352 986 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причём аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.
Между сторонами в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора залога транспортного средства ФИО7, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., идентификационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет серебристо-красный, принадлежащий Шевченко А.К., регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
В соответствии со ст. ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено по решению суда в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности, сумма задолженности ответчицей не оспаривается, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по невозвращённой денежной сумме, процентам на неё и обращение взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 15 договоров залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по договору кредита истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Поскольку в судебном заседании был достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, требования истца в данной части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества должна быть проведена путем продажи с публичных торгов, цена заложенного имущества составляет 257 069 руб. л.д. 13-14).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть 6 729 руб. 87 коп. л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 348-349, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Шевченко А.К., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. рождения, уроженки АДРЕС, в пользу ОООО «Русфинанс Банк» задолженность по Кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНФ от 21.03.2009 г. в размере 352 986 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 729 руб. 87 коп., итого подлежит взысканию 359 716 руб. 71 коп. (триста пятьдесят девять тысяч семьсот шестнадцать рублей 71 коп.).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ФИО10, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., идентификационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет серебристо-красный, принадлежащий Шевченко А.К., регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, путем продажи данного имущества с публичных торгов и направления вырученных от реализации денежных средств на погашение задолженности, взысканной настоящим решением, а также расходов по организации и проведению публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 257 069 руб. 00 коп. (двести пятьдесят семь тысяч шестьдесят девять рублей 00 коп.).
На данное решение суда могут быть поданы кассационная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.
Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2010 г.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова