Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 г. г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
при секретаре Аравиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ООО «РусфинансБанк» к Кузнецовой О.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере общей задолженности в сумме 223 895 руб. 01 коп. на том основании, что ООО «Русфинанс Банк» предоставил Кузнецовой О.Г. кредит на следующих условиях:
- общая сумма предоставляемых кредитных средств: 283 872 руб. 4 коп. для приобретения автотранспортного средства;
- кредит выдан на срок до 01.10.1012 г. включительно под 18 % годовых.
Истец свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены.
Задолженность ответчика по возврату кредита составила: долг по погашению кредита – 223 895 руб. 01 коп.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредита в размере 223 895 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 438 руб. 95 коп.
В судебном заседании представитель истца – по постоянной доверенности Митькин М.Ю. – иск поддержал в полном объеме, дал показания, аналогичные изложенному в иске, и настаивал на их удовлетворении.
Ответчица в судебном заседании исковые требований в полном объеме не признала, не отрицала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что невыплата задолженности связана в ухудшением её материального положения.
Заслушав показания представителя истца, действующего на основании доверенности, Митькина М.Ю., ответчика, изучив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Русфинанс Банк» предоставил Кузнецовой О.Г. кредит на следующих условиях:
- общая сумма предоставляемых кредитных средств: 283 872 руб. 4 коп. для приобретения автотранспортного средства;
- кредит выдан на срок до 01.10.1012 г. включительно под 18 % годовых.
Истец свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены.
Задолженность ответчика по возврату кредита составила: долг по погашению кредита – 223 895 руб. 01 коп.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. л.д. 24).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причём аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.
Между сторонами в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. 10-11).
Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчёта задолженности, ответчицей не представлено доказательств относительно своих возражений по поводу исковых требований, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по невозвращённой денежной сумме, процентам на неё являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть 5 438 руб. 95 коп. л.д. 56).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой О.Г., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. рождения, уроженки АДРЕС в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме 223 895 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 438 руб. 95 коп., итого подлежит взысканию 229 333 руб. 96 коп. (двести двадцать девять тысяч триста тридцать три руб. 96 коп.).
На данное решение суда может быть подана кассационные жалоба в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2010 года.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова