РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Пименовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску МП «ЕИРЦ» к Ивановой Е.В., Иванову Е.Е.,Ивановой Н.Н.,Иванову Р.Е. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, суд
УСТАНОВИЛ
Муниципальное предприятие г.о.Самара « Единый информационно-расчетный центр», являясь представителем КЖКХ и Он по Железнодорожному району в г.Самаре обратился в суд с иском к Ивановой Е.В.,Иванову Е.Е.,Ивановой Е.Е.,Иванову Р.Е. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам в сумме 55 529 рублей 80 копеек, ссылаясь на следующее. Указанные лица зарегистрированы в 2-х комнатной квартире АДРЕС, нанимателем указанной квартиры является Иванова Е.В.. По состоянию на декабрь 2007 года по данной квартире имеется долг перед КЖКХ в сумме 55 529 рублей.
В судебном заседании представитель истца Жегалина В.Н. требования поддержала, пояснив следующее. Квартира АДРЕС не приватизирована, в квартире зарегистрировано 6 человек. Указанный долг возник за период с 1.04.96 года по декабрь 2007 года, т.к. жильцы не полностью оплачивали квартплату. Согласно произведенной сверке расчетов по данной квартире имеется долг как перед КЖКХ – по декабрь 2007 года, так и в последствии перед ПТС-Сервис. 20.07.2010 года был частично погашен долг перед ПТС-Сервис в сумме 18 500 рублей, оплаты на счет КЖКХ в счет погашения долга не поступало. В случае не проживания лиц в квартире, заинтересованные лица могут обратиться за перерасчетом, обращения в КЖКХ не было.
В судебном заседание ответчики не явились, извещались надлежаще, ответчик Иванов Р.Е. находится в местах лишения свободы. Присутствующая в судебном заседании 15 июля 2010 года Иванова Е.В. не оспаривала долг, пояснила, что оплату не производили в связи с отсутствием средств. Пояснила суду, что в квартире не проживает, сын находится в местах лишения свободы.
Принимая в внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : справку о лицах, зарегистрированных в квартирел.д. 6, лицевой счетл.д. 7, сверку расчетовл.д. 8-10, справку мирового судьи судебного участка № 3л.д. 22, счет за декабрь 2007 годал.д.24, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут с нанимателем солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Судом установлено, что нанимателем квартиры является Иванова Е.В., кроме нее в квартире зарегистрированы ответчики совершеннолетние члены ее семьи сын Иванов Р.Е., дочь Иванова Е.Е., муж Иванов Евгений Евгеньевич, и несовершеннолетние Пугачев П.Л. и Воронцов В.В.. По состоянию на декабрь 2007 года у ответчиков перед КЖКХ образовался долг в сумме 55 529рублей 80 копеек, дважды: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года мировым судьей выносились судебные приказы о взыскании с ответчиков суммы долга в пользу КЖКХ, однако в последствии они были отменены по заявлению Иванова Е.В.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика Иванова Р.Е., изложенные в объяснении о том, что он не оплачивает квартплату, т.к. находится в местах лишения свободы не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку наниматель Иванова Е.В. не обращалась в КЖКХ с заявлением о перерасчете квартплаты, Иванов Е.Р. с регистрационного учета не снят, на него начисляются коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд была произведена оплата государственной пошлины в размере 1865 рублей 89 копеекл.д. 5/, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях - по 466 рублей 17 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать солидарно с Иванова Е.В., Иванова Е.Е., Иванова Е.Е., Иванов Р.Е. в пользу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения АДРЕС задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 55 529 рублей 80 копеек./ пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать девять рублей 80 копеек/.
Взыскать с Иванова Е.В., Иванова Е.Е., Иванова Е.Е., Иванов Р.Е. в пользу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения АДРЕС понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 466 рублей 47 копеек/ четыреста шестьдесят шесть рублей 47 копеек/ с каждого.
Мотивированное решение суда изготовлено 1 сентября 2010 года.
В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ