Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 г. г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Колесникова А.Н.,
при секретаре Петровой А.В.,
с участием представителя истца Сизовой Н.В., действующей по доверенности,
представителя ответчика Халеппо В.Ф., назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, предоставившей удостоверение № 1349 от 21.08.10 года и ордер № 244012 от 20.08.10 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Краснову С.Г. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее: Краснов С.Г. является владельцем следующих транспортных средств: 1) автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 2) автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; следовательно, в соответствии со ст. 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчик был обязан уплатить транспортный налог , однако данной обязанности, несмотря на соответствующие уведомления и требования налогового органа, не исполнил. Сумма транспортного налога, подлежащая взысканию с ответчика, в соответствии с вышеуказанным законом равна 61 613, 90 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в доход государства (для зачисления, в соответствующий бюджет) транспортный налог, а также сумму пени начисляемые на сумму недоимки, в общей сумме 61 613,90 руб.
Представитель истца – по постоянной доверенности – Сизова Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчицы сумму транспортного налога за транспортное средство МАЗ54323 в размере 23 233 рублей и сумму пени в размере 206, 48 рублей, остальную часть иска поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика, адвокат по требованию Халеппо В.Ф. оставила решение вопроса на усмотрение суда, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном законом порядке транспортные средства.
Из документов, представленных истцом, следует, что в налоговый период – 2009 года во владении ответчика находилось следующее транспортное средство - автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, мощность двигателя 400,00 л/с, а автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, мощность двигателя 407,60 л/с, находился во владении по 30.09.09 года.
Ставки транспортного налога определены ст. 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области», где для автомобиля с мощностью двигателя в 407,60 л/с применяется ставка – 76 руб. 00 коп с 1 л/с и налог с данного автомобиля равен 23 233 руб.; для автомобиля с мощностью двигателя 400,00 л/с применяется ставка – 76 руб. 00 коп. с 1 л/с и налог с данного автомобиля равен 30 400,00 руб., что соответствует представленным расчетам истца.
Согласно ч. 1 с. 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пеню в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с ч. 4 указанной статьи пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога . Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени подлежащей взысканию с ответчика пени произведен истцом верно.
Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В силу ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 15.02.2010 г. Краснову С.Г. истцом было направлено налоговое уведомление № 111517 об уплате транспортного налога за 2009г., что подтверждается списком об отправке заказных писем. 20.04.2010г. Краснову С.Г. направлено требование № 5717 об уплате налога в срок до 03.05.10г., что подтверждается списком оправки заказных писем. Однако налог ответчиком так и не был уплачен.
Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и оно должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено законом, что и было сделано ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В силу ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
Судом направлялся запрос в РЭО ГИБДД КВД по г. Самаре, согласно которому владельцем всех вышеуказанных транспортных средств в 2009 году является ответчик.
На основании вышеизложенного исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району города Самары к Краснову С.Г. о взыскании транспортного налога и пени подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 338 ГПК РФ, ст. ст. 21, 52, 85 НК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Краснова Сергея Геннадьевича в пользу ИФНС России по Железнодорожному району гор. Самары транспортный налог в сумме 53 839 рублей 68 копейки в региональный бюджет по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК Минфина России по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району);
налоговый орган: ИНН6311042766/631101001 Инспекция ФНС по Железнодорожному району;
номер счета получателя платежа: 40101810200000010001;
наименование банка: ГРЦК ГУ Банка России по Самарской области г. Самары;
БИК 043601001;
Наименование платежа: транспортный налог (ТП НС) (региональный бюджет);
КБК: налог – 18210604012021000110; пени – 18210604012021000110; ОКАТО: 36401000000.
Взыскать с Краснова С.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 1 815 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 31.08.2010 г.
Председательствующий А.Н. Колесников