РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2010 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Пименовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Берендяева В.А. к Чернышевой Г.В. о взыскании долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ
Берендяев В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Чернышевой Г.В. по договору займа от 16 апреля 2007 года сумму основного долга 600 000 рублей; проценты по займу 1 080 000 рублей за 36 месяцев за период с 16 апреля 2007 года по 16 февраля 2010 года; 5 за пользование чужими денежными средствами с 16 апреля 2007 года по 18 февраля 2010 года в сумме 124 833 рубля,33 копейки, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 13 124 рубля 17 копеек, ссылаясь на следующее. 16 апреля 2007 года между ним и Чернышевой Г.В. был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей со сроком возврата до 16 октября 2007 года с условием выплаты 5% ежемесячно. Чернышева Г.В. уклоняется от уплаты долга.
Чернышева Г.В. обратилась в суд с встречным иском о признании не заключенным договора займа от 16 апреля 2007 года в силу его безденежности, ссылаясь на следующее. По указанному договору она денег не получала, договор был составлен в 1 экземпляре, который хранился у Берендяева В.А., расписку о получении денег она написала, а затем порвала. В течении 3-х лет Берендяев В.А.за выплатой долга к ней не обращался.
В судебном заседании Берендяев В.А., представитель Мишанова Е.В. требования поддержали, не признали встречного иска. По существу Берендяев В.А. пояснил, что Чернышеву Г.В. знал ранее, отношения у них были доверительными, деньги были необходимы ей для приобретения кафе, деньги он передал лично ей 16 апреля 2007 года, 600 000 рублей в машине, а потом, уже в кафе они заключили договор. Бланк договора заполняла лично Чернышева Г.В., после истечения срока возврата он неоднократно обращался к ней за возвратом долга, но она ссылалась на отсутствие денег. Никаких более расписок не составлялось, один экземпляр договора есть у Чернышевой. По условиям договора ежемесячно до 16.10.2007 года она должна выплачивать % 30 000 рублей, а в срок до 16.10.2007 года выплатить основной долг 600 000 рублей. Встречный иск не признал.
В судебном заседании представитель Чернышевой Г.В. Татевосян Р.Б. поддержал встречное исковое заявление, договор займа составлен не по форме, отсутствует расписка Чернышевой Г.. в получении денег, или ее подпись в графе бланка договора получил «Заемщик».. Со слов доверительницы знает, что никаких денег она не брала, так как Берендяев В.А. предложил ей сумму в долларах, она отказалась. Не оспаривает того, что договор займа, представленный истцом заполнен и пописан Чернышевой Г.В.
Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетеля ФИО4, показавшую, что неоднократно с Берендяевым приезжали к Чернышевой с требованием возврата долга, она не отказывалась, что брала деньги на приобретение кафе. О том, что Берендяев давал деньги в долг Чернышевой знает с его слов, он брал деньги из дома, изучив материалы дела : Договор займа от 16 апреля 2007 годал.д. 8, суд приходит к следующему выводу :
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцу определенной денежной суммы.
Судом установлено, что 16 апреля 2007 года между сторонами был заключен договор займа, подлинность данного договора ответчицей не оспаривается. По условиям данного договора Берендяев В.А. дал Чернышевой Г.В. 600 000 рублей с выплатой 5% ежемесячно, что соответствует 30 000 рублям. Чернышева Г.В. обязуется вернуть Берендяеву В.А. денежную сумму в размере 600 000 рублей до 16.10.2007 года. Договор подписан сторонами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований к признанию договора не состоявшемся не имеется, поскольку форма договора займа соблюдена, подписи в договоре не оспариваются, в удовлетворении встречного иска следует отказать.
Доводы представителя Чернышевой Г.В. о том, что к договору займа обязательна расписка, либо наличие дополнительной подписи о получении денег
суд находит необоснованными. Доводы Чернышевой Г.В. изложенные в исковом заявлении о том, что поскольку истец в течении 3-х лет со дня заключения договора не предъявлял к ней требований о возврате, договор займа считается незаключенным, так же не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Берендяев В.А. имел право на предъявление иска в течении 3- лет со дня, когда он узнал о нарушении своего права. Срок исковой давности в соответствии с ст. 200 ГК РФ по данному спору исчисляется с 16 октября 2007 года.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По условиям заключенного договора Берендяев В.А. имеет право на получение 5 % в сумме 30 000 ежемесячно, срок возврата основного долга 16.10.2007 года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами определен срок выплаты указанных % - 6 месяцев.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям договора Чернышева Г.В. обязана возвратить Берендяеву В.А. до 16.10.2007 года 600 000 рублей.
В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 п.1 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер % определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
Истцом заявлены требования по состоянию на 18 февраля 2010 года за 856 дней просрочки возврата долга, за период с 16 апреля 2007 года по 18 февраля 2010 года.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению : в части взыскания суммы основного долга 600 000 рублей и суммы % 180 000 рублей в полном объеме, % за пользование чужими денежными средствами / 780 000 рублей/ в сумме 162 283 рубля 13 копеек по банковской ставке 8,75% за 856 дней. / 780 000 рублей * 8.75%/360 дней*856 дней/100%/.Заявленные требования о взыскании суммы % по 30 000 рублей ежемесячно за период с 16 апреля 2007 года по 16 февраля 2010 года, а всего 1080 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку по условиям договора ответчица была обязана ежемесячно выплачивать 5% от займа до 16.10.2007 года.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя составляют 10 000 рублей, подтверждены квитанциейл.д.18, и подлежат взысканию.
В соответствии с ст. 98 п.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, понесенные истцом, присуждаются пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 12 622 рубля 833 копейки./л.д.3,4/
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Берендяева В.А. удовлетворить частично.
Встречное исковое заявление Чернышевой Г.В. о признании договора займа от 16 апреля 2010 года незаключенным оставить без удовлетворения.
Взыскать с Чернышевой Г.В. в пользу Берендяева В.А. сумму основного долга по договору займа от 16 апреля 2010 года в размере 600 000 рублей, % по договору займа за 6 месяцев в сумме 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2007 года по 18 февраля 2010 года за 856 дней в сумме 162 283 рубля 13 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере- 12 622 рубля 83 копейки, а всего взыскать 964 905 рублей 96 копеек./ девятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот пять рублей 96 копеек/.
Мотивированное решение суда изготовлено 7 сентября 2010 года.
В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ