О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2010 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.
при секретаре Петровой А.В.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Меркухиной И.В.,
представителя ответчика Рындяева А.В., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску прокурора Железнодорожного района г.Самара в защиту интересов государства, неопределенного круга лиц к ЗАО «ПТС-Сервис», третьим лицам: Администрации городского округа Самара, Отделу государственного пожарного надзора Железнодорожного района г. Самара о признании незаконным бездействие ЗАО «ПТС-Сервис» Самара при обеспечении пожарной безопасности жилого дома, возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности,
у с т а н о в и л:
Прокурор Железнодорожного района городского округа Самара обратился в суд с иском в защиту интересов государства, неопределенного круга лиц к ЗАО «ПТС-Сервис», третьим лицам: Администрации городского округа Самара, Отделу государственного пожарного надзора Железнодорожного района г. Самара о признании незаконным бездействие ЗАО «ПТС-Сервис» Самара при обеспечении пожарной безопасности жилого дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС, возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности.
В ходе судебного заседания истец заявил об отказе от заявленных исковых требований, в связи с тем, что ЗАО «ПТС-Сервис» является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, просил прекратить производство по данному делу.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Прокурора Железнодорожного района городского округа Самара от исковых требований.
Представитель третьего лица – Администрации г.о. Самара, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – ОГПН Железнодорожного района г. Самары – в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.220,221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ Прокурора Железнодорожного района городского округа Самара от иска в защиту интересов государства, неопределенного круга лиц к ЗАО «ПТС-Сервис», третьим лицам: Администрации городского округа Самара, Отделу государственного пожарного надзора Железнодорожного района г. Самара о признании незаконным бездействие ЗАО «ПТС-Сервис» Самара при обеспечении пожарной безопасности жилого дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС, возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности.
Производство по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску прокурора Железнодорожного района г.Самара в защиту интересов государства, неопределенного круга лиц к ЗАО «ПТС-Сервис», третьим лицам: Администрации городского округа Самара, Отделу государственного пожарного надзора Железнодорожного района г. Самара о признании незаконным бездействие ЗАО «ПТС-Сервис» Самара при обеспечении пожарной безопасности жилого дома, возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.
Председательствующий А.Н.Колесников