РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2010 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.
при секретаре Петровой А.В.,
с участием:
представителя истца по основному иску, представителя ответчика по встречному иску Митькина М.Ю., действующего по доверенности,
представителя ответчика основному иску, представителя истца по встречному иску Клюева А.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ООО «Русфинанс Банк» к Замирову С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и встречному иску Замирова С. Д. к ООО «Русфинанс Банк» об изменений условий договора
установил:
Банк обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив его в последствии, в обосновании которого указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в соответствии с кредитным договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Замировым С.Д., последнему был предоставлен кредит на сумму 837349 рублей, срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель О., год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора Замиров С.Д. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора Замиров С.Д. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Замирову и нарушения им своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНф: кредитным договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНф от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Сумма задолженности Замирова С. Д. по кредитному договору составляет 151262,72 рублей. Просит взыскать с Замирова С.Д. сумму задолженности по кредитному договору в размере 151 262 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225,25 рублей. В части требований обращения взыскания на заложенное имущество, Банк отказался, так по сведениям предоставленных в судебном заседании, автомобиль АДРЕС похищен.
В судебном заседании представитель Банка уточненные требования поддержал, обстоятельства на которые он ссылался как на основания своих требований в соответствии с предъявленным иском.
Представитель ответчика иск не признал, в обосновании своих требований предоставил встречный иск в соответствии с которым пояснил, что Договор заключен надлежащим образом в письменной форме в соответствии со ст. 404 ГК РФ. Применить статью 333 ГК РФ.
Представитель Банка заявленные требования по встречному иску не признал, обстоятельства на которые он ссылался как на основания своих требований изложил в соответствии с представленным возражением на встречный иск.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, полагаю, что требования по основному иску подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении требований по встречному иску следует отказать.
Возникшие правоотношения сторон, регулируются ГК РФ, ГПК РФ.
В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
В судебном заседании факт заключения кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и Замировым С.Д. получение заемщиком денежной суммы, а также факт нарушения Замировым С.Д. исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности, были достоверно установлены, подтверждены кредитным договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА л.д.6-7), договором залога имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года л.д.8-12), договором купли-продажи автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года л.д.14-18), заявлением на перевод средствл.д. (19-20), платежными поручениями л.д.21-22) расчетом задолженности л.д.26-37), историей всех погашений клиента по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНф за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. л.д.38-43), следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кредитным договором (п.18), заключенным между сторонами, предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользованием кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1(б),10,11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносятся кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Кроме того, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1(б),10,11 кредитного договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
По условию договора повышенные проценты взыскиваются за нарушение сроков погашения кредита и, следовательно в части превышающий размер процентов за пользование кредитом по своей сути являются санкциями, в отношении которых может быть применена ст. 333 ГК РФ и уменьшает задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 1 000 рублей, а задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов до 50 рублей
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств, ответчиком не представлено.
В судебном заседании представитель Банка отказался от требований в части обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено по решению суда в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным ОСАО «Ингострах» выплатным делом, страховой компанией Замирову С.Д. платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года перечислено 665 671 рублей 23 копейки на расчетный счет, открытый в ООО «Русфинанс Банк», как возмещение автокаско в связи с хищением автомобиля л.д.89-100). С учетом изложенного представителем банка заявлено ходатайство об отказе в заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество. Отказ судом принят и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в этой части
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, необходимо взыскать также с ответчиков солидарно в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов государственную пошлину в размере 4 186 рублей 38 копеек.
Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по встречному исковому заявлению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что факт заключения кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и Замировым С.Д. получение заемщиком денежной суммы, покупки автотранспортного средства, а также факт нарушения Замировым С.Д. исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности, были достоверно установлены, и подтверждены исследованными доказательствами.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.90 N395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствие иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную часть долга.
Пунктом 14 кредитного договора установлен порядок погашения задолженности, который по своей сути в общем соответствует требованиям статьи 319 ГК РФ. С указанным условием кредитного договора, которое является одним из основных условий кредитного договора, заемщик Замиров С.Д. согласился, подписав кредитный договор.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, стороны кредитного договора могут быть привлечены у ответственности на основании общих положений о гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ (т.е. процентов, взимаемых в качестве платы за пользование чужими денежными средствами). На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Пункт 18 Кредитного договора, предусматривает в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы от неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Проценты за пользование чужими денежными средствами являются, ничем иным, как ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
С учетом содержания п. 1 ст. 333 ГК РФ.
Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 ст. 404 ГК РФ).
Возникшие правоотношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. Обязательства сторон определяются условиями кредитного договора, существенными условиями кредитного договора (Условие о размере выдаваемого кредита, условие о порядке выдачи кредита, срок выдачи кредита, срок возврата кредита, порядок возврата кредита, размер платы за кредит). В судебном заседании истцом по встречному иску не предоставлены доказательства нарушения кредитором существенных условий кредитного договора, позволяющих снизить ответственность должника. Ссылка представителя истца по встречному иску о применении к возникшим правоотношениям ном ст. 404 ГК РФ не основана на законе. Правоотношения в сфере страхования рассматриваются гл. 48 ГК РФ, в которой определяются отношения Страхователя и Страховщика, субъектом этих правоотношений Банк не является. Страховая компания не является участником правоотношений возникших между Банком и Замировым С.Д.
При таких обстоятельствах, требования представителя истца о применении ст. 404 ГК РФ не основаны на законе.
В соответствии с ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В судебном заседании установлено, что все существенные условия оговорены сторонами при его подписании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, право согласовать получение кредита на иных условиях или с другой Кредитной организацией у Замирова С.Д. имелось. Доказательства уважительности причин пропуска Замировым С.Д. право на изменение условий кредитного договора суду не представлены. С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по встречному иску в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Замирова С. Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНф от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в том числе: текущий долг по кредиту в размере 114 855 рублей 6 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) размере 29 593 рублей 15 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3 669 рублей 61 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 151 рубля 4 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 1 000 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 50 рублей, государственную пошлину в размере 4 186 рублей 38 копеек, а всего взыскать 153 505 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот пять) рублей 23 копейки.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований Замирова С. Д. к ООО «Русфинанс Банк» об изменений условий договора отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 9 сентября 2010 года.
Председательствующий: А.Н. Колесников