РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Самары
в составе: председательствующего Вельминой И.Н.,
при секретаре Рахмановой Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Шавшиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением – офертой в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита от 27.09.2007 г и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 120 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом установлен 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.
В соответствии с заявлением-офертой заемщик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,0 % от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 220 % за нарушение срока возврата в размере трехкратной процентной ставки кредита.
Согласно заявлению оферте ответчик гарантировал банку возврат кредита и уплату процентов и комиссионного вознаграждения.
Банк выполнил свои обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающихся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств, в результате чего у ответчика образовались следующие задолженности: остаток основного долга -119 519,14 рублей, проценты за пользование денежными средствами 39 219,05 рублей, задолженность по пени за просроченные проценты 46 525,05 рублей, итого 205 263,24 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 205 263,24 рублей, государственную пошлину при подачи иска в сумме 5 252,64 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Шавшина Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила снизить размер пени, в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ заимодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за полученные денежные средства.
В соответствии с заявлением – офертой в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита от 27.09.2007 г и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 120 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом установлен 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.
В соответствии с заявлением-офертой заемщик уплачивает повышенные проценты за нарушение срока возврата в размере трехкратной процентной ставки кредита.
Согласно заявлению оферте ответчик гарантировал банку возврат кредита и уплату процентов и комиссионного вознаграждения.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающихся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств, в результате чего у ответчика образовались следующие задолженности: остаток основного долга -119 519,14 рублей, проценты за пользование денежными средствами 39 219,05 рублей, задолженность по пени за просроченные проценты 46 525,05 рублей, итого 205 263,24 рублей.
На основании изложенного, суд считает, что ОАО «МДМ Банк» правомерно заявлены вышеперечисленные требования, поскольку установлено, что ответчиком условия договора по погашению кредита не исполнены.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушений обязательств.
Оценивая все обстоятельства по делу, суд считает, возможным снизить сумму задолженность по пени за просроченные проценты до 4 652,50 рублей, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 487,80 рублей..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Шавшиной Л.Н. задолженность по кредитному договору 119 519 рублей, проценты за пользование денежными средствами 39 219,05 рублей задолженность по пени за просроченные проценты 4 652,50 рублей. Всего 164 390 рублей 69 копеек.
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Шавшиной Л.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 4 487,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.09. 2010 года.
Судья: И.Н. Вельмина