РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года Железнодорожный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н.
при секретаре Рахмановой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г.о.Самара в защиту интересов государства, неопределенного круга лиц к ЗАО « ПТС-Сервис» о признании незаконным бездействия при обеспечении пожарной безопасности, суд
УСТАНОВИЛ
В ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в муниципальном жилищном фонде Железнодорожного района были выявлены нарушения Федерального закона от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» в жилом доме АДРЕС были выявлены следующие нарушения: не побелен чердак дымохода печей (нарушение ППБ 01-03 п.74), не выполнен контроль за техническим состоянием электрических сетей, электроустановок, электрических изделий в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (ППБ01-03 п.57), не установлены светоотражающие плафоны на лампы и светильники (нарушение ППБ 01-03 п.60), не выполнена электропроводка методом пайки, прессовки или болтовым соединением (ППБ 01-03 п.57). Обслуживанием жилищного фонда г.о.Самара на основании договора управления многоквартирными домами от 23.07.2008г. осуществляет управляющая компания ЗАО «ПТС-Сервис». Согласно данного договора управляющая компания обязана оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с условиями проведенного конкурса и Приложениями к договору, которыми утвержден перечень обязательных и дополнительных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества. До настоящего времени нарушения требования пожарной безопасности не устранены. Неисполнение ЗАО «ПТС-Сервис» обязанностей, возложенных как на управляющую компанию является недопустимым. Бездействием ЗАО «ПТС-Сервис» нарушены государственные интересы, права и интересы жителей дома АДРЕС. Жизнь и здоровье людей подвергаются риску в связи с несоблюдением требований пожарной безопасности в связи с чем прокурор Железнодорожного района г.Самара обратился в суд с иском в защиту интересов государства, неопределенного круга лиц к ЗАО «ПТС-Сервис» о признании незаконным бездействия при обеспечении пожарной безопасности и обязании ЗАО «ПТС-Сервис» провести в жилом доме АДРЕС организационно-хозяйственные мероприятия: побелить на чердаке дымоход печей; обеспечить контроль за техническим состоянием электрических сетей, электроустановок, электротехнических изделий в соответствии с требованиями нормативных документов по электронике; установить светоотражающие плафоны на лампы и светильники; выполнить электропроводку методом пайки, прессовки или болтовым соединением.
В судебном заседании прокурор Железнодорожного района г. Самары Меркухина И.В. исковые требования поддержала полностью, просила признать бездействия управляющей организации ЗАО «ПТС – Сервис», выражающееся в непринятии мер к устранению нарушений требований пожарной безопасности в жилом доме АДРЕС, незаконным, обязать ЗАО «ПТС – Сервис», устранить нарушения законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности и в связи с этим провести в жилом доме АДРЕС необходимые организационно-хозяйственные мероприятия согласно исковому заявлению.
Представитель ответчика ЗАО «ПТС – Сервис» Рындяев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель Администрации г.о.Самара просила рассмотреть дело в их отсутствие, предоставила отзыв на иск.
Представитель Отдел государственного пожарного надзора Железнодорожного района г. Самары - в судебное заседание не явился, извещались надлежаще.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: письмо Управления государственного пожарного надзора, договор управления многоквартирными домами, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Обязать ЗАО «ПТС – Сервис» провести в жилом доме АДРЕС необходимые организационно-хозяйственные мероприятия по обеспечению требований пожарной безопасности, а именно:
- побелить на чердаке дымоход печей
- обеспечить контроль за техническим состоянием электрических сетей, электроустановок, электротехнических изделий в соответствии с требованиями нормативных документов по электронике
- установить светоотражающие плафоны на лампы и светильники
- выполнить электропроводку методом пайки, прессовки или болтовым соединением
Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2010 года.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары в 10 дневный срок.
Судья Вельмина И.Н.