Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 г. гор. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
при секретаре Аравиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
по заявлению Лекомцева С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Золотухиной А.В. от 28.04.2010 г. об окончании исполнительного производства и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Золотухиной А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Лекомцев С.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением на том основании, что 28.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем отдела по Железнодорожному району г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Золотухиной А.В. было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № 36/43/1137/2/2009, по которому Лекомцев С.В. является взыскателем. Указанное Постановление Лекомцев С.В. считает незаконным.
22 мая 2009 г. судебным приставом-исполнителем отдела по Железнодорожному району г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО6 по заявлению Лекомцева С.В. возбуждено исполнительное производство № 36/43/10911/2/2009 о взыскании с должника ФИО14 в пользу Лекомцева С.В. 30 490 руб., копия указанного Постановления была получена Лекомцевым С.В. 30.05.2009 г. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, деньги на счет в банке на имя Лекомцева С.В. не поступали.
17.06.2010 г. Лекомцев С.В. получил копию постановления от 28.04.2010 г. об окончании исполнительного производства, в котором в нарушение ст. 14 ч. 2 п. 6 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не указаны основания принимаемого решения о направлении исполнительного производства в другое Подразделение судебных приставов, таким образом, Лекомцев С.В. считает указанное постановление судебного пристава-исполнителя Золотухиной А.В. необоснованным, юридический адрес должника с момента возбуждения исполнительного производства не изменился, в постановлении отсутствуют указания на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение, таким образом, постановление от 28.04.2010 г. по своему содержанию не соответствует закону.
Постановление судебного пристава-исполнителя Золотухиной А.В. от 28.04.2010 г. вынесено с нарушением двухмесячного срока, установленного законом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и направлено в адрес Лекомцева А.В. 10.06.2010 г. с нарушением срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства.
Кроме того, в силу закона копия вынесенного судебным приставом-исполнителем Золотухиной А.В. 28.04.2010 г. Постановления об окончании исполнительного производства, а также акт с приложением исполнительного документа и копии всех материалов исполнительного производства должны быть направлены не позднее 29.04.2010 г. в УФССП г. Москва,однако до настоящего времени Лекомцев С.В. не извещен судебным приставом-исполнителем Золотухиной А.В. о направлении в УФССП г. Москва Постановления об окончании исполнительного производства.
При указанных обстоятельствах Лекомцев С.В. считает, что судебным приставом-исполнителем Золотухиной А.В. нарушен установленный законом срок направления копии постановления об окончании исполнительного производства, а также акта с приложением исполнительного документа и копий всех материалов исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов – УФССП г. Москва.
Судебным приставом-исполнителем Золотухиной А.В. не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, даже частично. Судебным приставом-исполнителем Золотухиной А.В. не приняты необходимые меры для исполнения решения суда, в том числе для наложения ареста на имущество должника по юридическому адресу организации. Лекомцев С.В. считает, что необходимые действия по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Золотухиной А.В. не совершались, исполнительное производство заволокичено, и спустя более 11 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства незаконно и необоснованно окончено судебным приставом-исполнителем Золотухиной А.В.
Лекомцев С.В. считает, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Золотухиной А.В. от 28.04.2010 г. об окончании исполнительного производства, а также бездействием судебного пристава-исполнителя Золотухиной А.В. с момента принятия исполнительного производства до вынесения 28.04.2010 г. постановления об окончании исполнительного производства, непринятием судебным приставом-исполнителем Золотухиной А.В. необходимых мер для исполнения решения суда, нарушены права и интересы Лекомцева С.В.
Заявитель Лекомцев С.В. в судебное заседание не явился, проживает в АДРЕС, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные объяснения по существу заявленных требований.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Золотухина А.В. заявленные требования не признала, изложила обстоятельства, перечисленные в отзыве на заявление Лекомцева С.В., пояснила, что со стороны судебного пристава-исполнителя предпринимались все меры к выявлению имущества и места нахождения должника, что оказалось безрезультатно, в настоящее время происходит процесс реорганизации в форме слияния ФИО15 с другими организациями, всего девять организаций, но данный процесс ещё не завершен.
Суд вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося заявителя Лекомцева С.В.
Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Золотухиной А.В., изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 мая 2009 г. судебным приставом-исполнителем отдела по Железнодорожному району г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО6 по заявлению Лекомцева С.В. возбуждено исполнительное производство № 36/43/10911/2/2009 о взыскании с должника ООО ФИО16 в пользу Лекомцева С.В. 30 490 руб. В соответствии с п. 2 Постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.05.2009 г. должнику ФИО17 установлен срок со дня получения настоящего постановления 5 дней (ч. 12 ст. 30 ФЗ) для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановлением о присоединении исполнительного производства к сводному от 22.05.2009 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 присоединено исполнительное производство № 36/43/10911/2/2009 о взыскании с должника ФИО18 в пользу Лекомцева С.В. 30 490 руб. к сводному производству в отношении того же должника в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, когда в подразделении в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они объединяются в сводное. Должником указано ФИО19 г. АДРЕС
В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов Железнодорожного района г. Самары находится сводное исполнительное производство № 36/43/2897/2/2008-СД, количество исполнительных документов 82 шт., на общую сумму 927 183 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем были приняты все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры к исполнению решения суда, в рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в государственные регистрирующие органы на предмет выявления имущества организации-должника, в лицензирующие органы, в отделения Банков в целях выявления расчётных счетом и наличия денежных средств организации-должника, что подтверждается следующими материалами исполнительного производства:
- сообщением ФИО71 от 16.12.2009 г. № 1315, из которого следует, что в реестре лицензий Министерства регионального развития РФ отсутствуют сведения о лицензиях, выданных ФИО21 на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений;
- сообщениями ФИО22 от 16.12.2009 г., ФИО23 от 21.12.2009 г., ФИО8 банка от 29.06.2009 г., ФИО24 от 01.07.2009 г., ФИО25 от 14.12.2009 г., ФИО26 от 16.12.2009 г., ФИО27 ФИО28 от 31.01.2010 г., Филиала ФИО29» (ОАО) в АДРЕС, из которых следует, что открытых счетов ФИО30 не имеется;
- сообщением УФРС по Самарской области от 21.05.2009 г. за № 01/050/2009-1639, из которого следует, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о регистрации права ФИО31 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, расположенные на территории г.о. АДРЕС
- сообщением ФИО32 от 14.12.2009 г., из которого следует, что информация о перевозках воздушным транспортом пассажиров и грузов ФИО33 в ФИО34 отсутствует;
- сообщением ФИО35» от 15.12.2009 г., из которого следует, что указанное учреждение не располагает информацией о наличии у ФИО36 видов деятельности, перечисленных в запросе судебного пристава;
- сообщением Управления лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью от 21.12.2009 г., из которого следует, что сведения о принадлежности к негосударственной (частной) охранной и сыскной деятельности ООО ФИО37 отсутствуют;
- сообщением ФИО38 от 17.12.2009 г., из которого следует, что ФИО39 АДРЕС лицензию на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортном не выдавало;
- сообщением ФИО40 от 11.12.2009 г., из которого следует, что ФИО41 не имеет лицензий для осуществления деятельности по воспроизведению (изготовлению) экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей;
- сообщением ФИО42 от 21.01.2010 г., из которого следует, что ФИО43 не заключало договоров страхования с ФИО44
Судебными приставами-исполнителями по Железнодорожному району направлялись Постановления о взыскании денежных средств от 17.06.2009 г., от 09.11.2009 г. для обращения взыскания на денежные средства ФИО45 в ФИО46 откуда имеются сообщения, что открытых расчетных счетов в отношении указанной организации не имеется.
23.04.2009 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 осуществлены запросы в ИФНС по Железнодорожному району г. Самары, начальнику РТИ, руководителю ФРС, начальнику МРЭО ГИБДД в Кировское отделение № 6991 о предоставлении в отношении ФИО47 сведений о перечне банков и других кредитных учреждений, в которых имеются открытые, закрытые счета, наличие автотранспорта, объектов недвижимости, наличие расчетных счетов и денежных средств ФИО48
Согласно Акту выхода судебный пристав-исполнитель Железнодорожного района г. Самары ФИО6 07.04.2009 г. в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника ФИО49 установлено, что организация ФИО50 фактически не располагается по указанному адресу, по данному адресу располагается ООО ФИО51 со слов представителя ФИО52», всю почту, адресованную ФИО53», получает курьер.
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем осуществлены исполнительные действия по проверке магазинов ФИО54 на предмет выявления места нахождения организации-должника, осуществлены выходы по адресам: АДРЕС (10.12.2009 г.); гАДРЕС (16.12.2009 г.), в результате чего установлено, что по вышеуказанным адресам ФИО55 отсутствует.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем Железнодорожного Подразделения судебных приставов принимались все необходимые меры для исполнения решения суда в отношении должника ФИО56, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствовало.
В своём заявлении Лекомцев С.В. просит суд отменить Постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Железнодорожному району Золотухиной А.В. от 28.04.2010 г. об окончании исполнительного производства.
Однако Постановлением от 11.05.2010 г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства старший судебный пристав отдела по Железнодорожному району ФИО11 в соответствии с п. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» отменила Постановление об окончании исполнительного производства от 28.04.2010 г.
Как следует из сообщения ФИО72, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на основании документов, представленных ФИО58, Инспекцией внесена запись о начале процесса реорганизации юридического лица в форме слияния с девятью организациями, в том числе, с ФИО59». Юридическое лицо, создаваемое в результате реорганизации в форме слияния, - ФИО60» (адрес место нахождения: АДРЕС
17.07.2010 г. начальником отдела старшим судебным приставом ФИО11 был повторно направлен запрос на имя ФИО73 с просьбой сообщить дату завершения процесса реорганизации юридического лица в форме слияния с девятью организациями, в том числе, с ФИО61», юридическое лицо, создаваемое в форме слияния – ФИО62
Согласно сообщению ФИО74 от 19.07.2010 г. «Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, 02.07.2009 г. на основании документов, представленных ООО ФИО63», Инспекцией внесена запись о начале процесса реорганизации юридического лица в форме слияния с девятью организациями, в том числе, с ФИО64». Юридическое лицо, создаваемое в результате реорганизации в форме слияния, - ФИО65 (адрес место нахождения: АДРЕС). В настоящий момент Инспекция не располагает сведениями о завершении процесса реорганизации вышеуказанных юридических лиц и о создании ФИО66 в результате слияния юридических лиц.
При указанных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель Золотухина А.В. не вправе направлять копии материалов исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов – УФССП г. Москвы, как на то указывает заявитель Лекомцев С.В. в своём заявлении.
Как следует из Списка № 1 простых почтовых отправлений от 05.05.2010 г. копия постановления Лекомцеву С.В. была направлена 05.05.2010 г., о чём свидетельствует оттиск печати «почта России» от 05.05.10. Как следует из объяснения специалиста 1 разряда ФИО12, 29.04.2010 г. корреспонденция не уходила в связи с отчетным периодом, почта была отправлена 05 мая 2010 г.
При указанных обстоятельствах заявление Лекомцева С.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 338, 441 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Лекомцева С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Золотухиной А.В. от 28.04.2010 г. об окончании исполнительного производства и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Золотухиной А.В. оставить без удовлетворения.
На настоящее решение могут быть поданы кассационные жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.
Решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2010 г.
Председательствующий (подпись) Емельянова Е.Н.