Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.
при секретаре Петровой А.В.
с участием:
представителя истца Коновалова С.Л., действующего по доверенности,
ответчика Тихонычева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Межотраслевой страховой центр» к Тихонычеву А.Н. о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «Межотраслевой страховой центр» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Самаре на <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: К. гос. номер. №, принадлежащий Н. И.В. и автомобиля В. гос. номер №, принадлежащего Тихонычеву А.Н.. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии Приложение № 748 от 23.02.2010 г. виновным был признан Тихонычев А.Н. Так как автомобиль Н. И.В. был застрахован по договору КАСКО в ООО «Страховая компания «О.» ей было выплачено страховое возмещение в размере 57 087,50 руб. В последствии страховщик потерпевшего обратился в компанию истца т.к. автомобиль Тихонычева А.Н. был застрахован по договору ОСАГО в филиале ОАО «МСЦ» в г. Самаре. ООО «Страховая компания «О.» 11.08.2009 г. выставило претензию с требованием выплатить страховое возмещение в порядке суброгации в размере 55 037,48руб., т.к. из акта на выплату следовало, что возмещению не подлежит устранение перекоса проема капота, соответственно сумма 2700,00 руб. не учитывалась, филиал ОАО «МСЦ» в г. Самаре удовлетворил данное требование выплатив 52 337,48 руб. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) Согласно постановления по делу об административном правонарушении №5-29/06/09 от 19.03.2009 г. Тихонычев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление ТС в состоянии алкогольного опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Филиал ОАО «МСЦ» в г. Самаре предъявило регрессное требование к Тихонычеву А.Н. на сумму ущерба 52 337,48 руб. направив претензионное письмо № 11/408 от 25.11.2009 г. с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба. Однако, на претензию ответчик не ответил. Просили взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 52337, 48 руб. рублей, государственную пошлину.
Представитель истца ОАО «Межотраслевой страховой центр» Коновалов С.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы изложил в соответствии с представленным иском.
Ответчик Тихонычев А.Н. с предъявленными требованиями согласился, исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принимается судом, как соответствующее требованиям действующего законодательства и не ущемляющее прав и законных интересов других лиц (ст.173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные документы, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС В., регистрационный номер №, под управлением Тихонычева А. Н. и ТС К., регистрационный номер №, под управлением ФИО21 И.В. (л.д. 26) Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 19.03.2009 года, Тихонычев А.Н. был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.(л.д. 24)
Судом установлено, что ТС ответчика В., государственный регистрационный знак № было застраховано по полюсу обязательного страхования гражданской ответственности серия № от 14 августа 2008 г. в ОАО «МСЦ» (л.д.17). Автомобиль К., регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности Н. И.В. (л.д. 6, 7), которая в свою очередь обратилась в свою страховую компанию ООО «Страховая компания «О.» за выплатой страхового возмещения (л.д. 5). Н. И.В. было выплачено страховое возмещение в размере 57 087,50 руб. (л.д. 8) В последствии страховщик потерпевшего обратился в компанию истца т.к. автомобиль Тихонычева А.Н. был застрахован по договору ОСАГО в филиале ОАО «МСЦ» в г. Самаре. ООО «Страховая компания «О.» 11.08.2009 г. выставило претензию с требованием выплатить страховое возмещение в порядке суброгации в размере 55 037,48руб., т.к. из акта на выплату следовало, что возмещению не подлежит устранение перекоса проема капота, соответственно сумма 2700,00 руб. не учитывалась, филиал ОАО «МСЦ» в г. Самаре удовлетворил данное требование выплатив 52 337,48 руб., что подтверждается платежным поручением № 1339 от 28.10.09 года.
Филиал ОАО «МСЦ» в г. Самаре предъявило регрессное требование к Тихонычеву А.Н. на сумму ущерба 52 337,48 руб. направив претензионное письмо № 11/408 от 25.11.2009 г. с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба. Однако, на претензию ответчик не ответил. (л.д. 20, 21)
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом виновным в причинении вреда.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При таких обстоятельствах, суд принимая признания ответчиком иска в части взыскания 52 337 рублей 48 копеек, удовлетворяет заявленное требование и взыскивает с Тихонычева А.Н. в пользу истца указанную сумму.
Расходы истца по государственной пошлине составили 1770 рублей 12 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Решил:
Удовлетворить заявленные исковые требования.
Взыскать с Тихонычева А.Н. в пользу ОАО «Межотраслевой страховой центр» материальный ущерб в размере 52337 рублей 48 копеек, государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 1 770 рублей 12 копеек, а всего взыскать 54107 (пятьдесят четыре тысячи сто семь) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течении 10 дней со принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2010 года.
Председательствующий А.Н. Колесников