Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.,
при секретаре Петровой А.В.,
с участием:
представителя истца Петрова В.Х., действующего по доверенности,
ответчика Загидулина Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Селезнева Л. А. к Загидулину Р. Г. о возмещение ущерба причиненного ДТП,
установил:
Селезнев Л.А. обратился в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указал, что 18.01.2010 года в районе ООТ «Р.» на Красноглинском шоссе г. Самары произошло ДТП с участием автомобиля Р., государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под его управлением и автомобиля В. государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Загидулина Р.Г. ТС средства получили механические повреждения. В соответствии с заключением ООО «С.» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, актом осмотра транспортного средства 321/10, сметой стоимости ремонта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, из которой следует, что стоимость ремонта с учетом износа запчастей составляет 85 769 рублей 45 копеек, договор на оказание услуг по определению УТС, товарным чеком и кассовым чеком на сумму 1 000 рублей об оплате за определение УТС, заключением ООО «С.» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, из которого следует, что утрата стоимости товарного вида в связи с ДТП составляет 7 950 рублей, копией заказ наряда на дефектовку автомобиля и кассового чека на 1 000 рублей, предварительном счетом на ремонт автомобиля. Просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 95 719 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 1 500 рублей, возврат госпошлины в размере 3 071 рубля.
В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал и настаивал на них, обстоятельства на которые он ссылался как на основания своих требований изложил в соответствии с предъявленным иском.
Ответчик с предъявленными требованиями согласился в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Возникшие правоотношения сторон регулируются ГК РФ, ГПК РФ.
Из анализа представленных суду документов: Справка о ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года л.д.8);экспертное заключение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года л.д.9-10); Акт осмотра ТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.11-17); Заключение об утрате товарной стоимости НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.18); Счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (предварительный) л.д.20); наряд на механические работы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.20 оборот); обозреванием в судебном заседании административного материала ДТП с участием сторон, факт совершения ДТП полагать установленным, требования истца правомерны, в связи с чем признания иска ответчиком принимается судом. Заявленные требования истца удовлетворяются в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Загидулина Р. Г. в пользу Селезнева Л. А. сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 719 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате юридической помощи (за составление искового заявления) в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 071 рубля 58 копеек, а всего взыскать 100 291 (сто тысяч двести девяносто один) рубль 3 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 7 сентября 2010 года.
Председательствующий А.Н. Колесников