З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.,
при секретаре Петровой А.В.,
с участием:
представителя истца Журавлевой Ю.И., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Жданова В.И. к ООО «СК «Инногарант», третьему лицу Иванову В. А. о взыскании страхового возмещения,
установил:
Жданов В.И. обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 15 минут на перекрестке АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Иванова В. А. и а/м Ф. государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Журавлевой (Ждановой) Ю. И. Столкновение произошло в результате нарушения водителем а/м Г. государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ивановым В.А. п.6.6 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановлением командира батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самара от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Стоимость устранения дефектов с учетом износа ТС составила 82 015 рублей 2 копейки. Обратившись в страховую компанию он предоставил все необходимые документы. Приняв документы, сотрудники страховой компании обязались перечислить деньги на расчетный счет, но до настоящего времени выплата не произведена. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» вопрос о выплате страхового возмещения или в мотивированном отказе должен быть разрешен в течении 30 со дня получения всех документов. Страховщик не исполнил данную обязанность и в соответствии с законом обязан уплатить неустойку за 68 дней. Просит взыскать в его пользу с ответчика стоимость устранения дефектов 82 015 рублей 2 копейки, стоимость работы эксперта 1 210 рублей, неустойку в размере 5 948 рублей 64 копеек, компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей, расходы на оказания юридической помощи 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований изложила в соответствии с представленным иском.
Представитель ответчика в суд не явился, уведомлялся надлежащим образом по почте, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Иванов В.А. в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные материалы, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 ст. 56 ГПК РФ).
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 ст. 68 ГПК РФ).
В судебном заседании из представленных материалов, обозрении административного материала ДТП установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в 18 часов 15 минут на АДРЕС, напротив АДРЕС произошло столкновение двух ТС: автомобиля Г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Иванова В. А., и автомобиля Ф. государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Журавлевой (Ждановой) Ю. И. л.д.20). В действиях водителя Иванова В.А. усматривается нарушение требований п. 6.2 ПДД. ТС причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Иванова В.А. как владельца ТС по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в ООО «СК «Инногарант». В соответствии с Экспертным заключением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «ЭКС» стоимость устранения дефектов с учетом износа деталей составляет 82 016 рублей 2 копеек л.д.7-19). Жданов В.И. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (с учетом последующих изменений и дополнений), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 82 015 рублей 2 копейки.
Расходы, произведенные истцом по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС подлежат возмещению страховой компанией (п.п. «б» п.60 Правил, пункт 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»). С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг эксперта в размере 1 210 рублей.
В соответствии с п.2. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы.
Судом установлено, что последний документ был передан ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Страховая компания должна был произвести выплату или предоставить мотивированный отказ до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. процентная ставка рефинансирования составляла 8% годовых. Период просрочки составляет с 22..05.2010 года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 68 дней. Неустойка составляет 5 948 рублей 45 копеек (82 015,02 руб. сумма ущерба х (8% ставка рефинансирования : (75 х 100)) х 68 дней просрочки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт оплаты услуг представителя подтверждается копией квитанции на 4 000 рублей, перечисленных Новокуйбышевской городской коллегии адвокатов №77 л.д.23). С учетом сложности рассматриваемого дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в разумных пределах в сумме 3 000 рублей.
Оплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления (3 203,50 рубля), судом признаются судебными расходами и взыскиваются со страховой компании в пользу истца.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 ст. 1099 ГК РФ).
Суд отказывает в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда причиненных ДТП, так как законом не предусмотрено возмещение морального вреда при причинении имущественного вреда при совершении ДТП.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховой компании «Инногарант» в пользу Жданова В. И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму стоимости устранения дефектов (страховую выплату) в размере 82 015 рублей 2 копеек, стоимость услуг эксперта по расчету стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 1 210 рублей, неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 5 948 рублей 64 копеек, оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 203 рублей 50 копеек, а всего взыскать 95 407 (девяносто пять тысяч четыреста семь) рублей 16 копеек..
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручении ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2010 года.
Председательствующий А.Н. Колесников