РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Пименовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «Русфинанс» к Гаркач О.А. о взыскании долга по договору займа, по встречному иску Гаркач О.А. к ООО «Русфинанс» о признании договора займа недействительным, суд
УСТАНОВИЛ
ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к Гаркач О.А. о взыскании задолженности по договору займа № 2008- 3464439 от 30.07.2008 года в размере 109084 рубля 40 копеек, ссылаясь на следующее. 30.07.2008 года Гаркач О.А. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 рублей на ремонт.
ООО «Русфинанс» перевело на счет Гаркач О.А. указанную сумму. По условиям договора Гаркач О.А. была обязана не позднее « 15» числа каждого месяца осуществлять платежи в счет погашения долга, займ был выдан на 24 месяца.. В нарушение п.п. 3.2 Договора займа Гаркач О.А. неоднократно нарушала график платежей, по состоянию на 14 мая 2010 года задолженность Гаркач О.А. составила 109084 рубля. Указанная сумма включается в себя основную сумму, сумму штрафа за просроченный платеж в соответствии с п.7.2 Договора. По договору займа Гаркач О.А. произвела 5 выплат на сумму 17329 рублей.
Гаркач О.А. обратилась в суд с встречным иском о признании недействительным в соответствии со ст. 179 п.1 ГК РФ договора займа, поскольку заключила данный договор под влиянием обмана, совершенного ФИО2 и сотрудниками банка, которые намеренно отказались получать информацию о ее доходах. Деньги в банке по договору займа получил ФИО2
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс» Митькин М.Ю, заявленные требования поддержал, не признал встречный иск, поддержал представленный на него отзыв, полагает, что у Гаркач О.А. истек срок исковой давности для оспаривания договора. По существу дополнил, что при выдаче суммы кредита до 100000 рублей, подтверждение платежеспособности не требуется, кредит выдавался без какого-либо обеспечения, сумма дохода проставлялась заявителем. Гаркач О.А. собственноручно писала заявление о предоставлении займа, вносила изменения. Последний платеж Гаркач О.А. произвела 6.02.2009 года. В настоящее время срок договора займа истек, выдавался он на 2 года. ООО «Русфинанс» заявления о возбуждении уголовного дела по данному факту не подавало, никаких проверок, проводимых правоохранительными органами по выдаче данного кредита не проводилось.
В судебное заседание Гаркач О.А., представитель Чемоданова Л.А. не явились, дело откладывалось слушанием неоднократно по их ходатайствам. Суд признает их не явку неуважительной, усматривает злоупотребление правами, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше доводы, изучив представленные доказательства : заявление о предоставлении займа л.д. 8, общие условия предоставления наличных займа л.д. 9, платежное поручение № 11943 от 31.07.2008 года о перечислении Гаркач О.А. денежных средств л.д. 11, график ежемесячных платежей л.д. 12, график погашения по займа л.д. 21, приговор Железнодорожного суда г.Самары от 10 сентября 2010 года в отношении ФИО2 и ФИО5 л.д. 59-68, изучив подлинное кредитное досье в отношении Гаркач О.А., суд приходит к следующему выводу :
В соответствии со ст. 179 ч.1 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, может быть признана недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии со ст.181ч.2 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оспаривая договор займа Гаркач О.А. в исковом заявлении ссылается на сотрудницу банка, которая сказала ей указать несоответствующий действительности доход, а также ФИО2 который оформлял ей кредит, и получил перечисленные на ее счет деньги в банке.
Судом установлено, что Приговором Железнодорожного суда г.Самары от 10 сентября 2010 года ФИО2 и ФИО5 признаны виновными в совершении мошенничества при заключении кредитного договора в ЗАО «ФИО9» на сумму 90000 рублей при оформлении кредитного договора № 1050232278 от 30 мая 2008 года. на Гаркач О.А.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные Гаркач О.А. в исковом заявлении, как основания признания договора недействительным, не относятся к договору займа, заключенного Гаркач О.А. с ООО «Русфинанс», иных доказательств Гаркач О.А. не представлено. Кроме того, судом установлено, что оспариваемый договор частично исполнен, а именно в счет погашения, в сентябре, октября,ноябре,декабре 2008 года и феврале 2009 года производились выплаты.
В соответствии со ст. 181 ч.2 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. С заявлением о выдаче кредита на ремонт Гаркач обратилась 30.07.2008 года, 31 июля 2008 года на ее лицевой счет была переведена сумму 80000 рублей, последний платеж был произведен 6.02.2009 года, с иском Гаркач обратилась в суд 28 июля 2010 года, таким образом суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек.
В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием, к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска Гаркач О.А. не имеется.
Требования ООО « Русфинанс», заявленные к Гаркач О.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Гаркач О.А. должна была ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца, начиная с 15.09.2008 года и по 15.08.2010 года, производить платеж в размере 5126 рублей, последний платеж она произвела 6.02.2009 года.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что она не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем с нее полежит взысканию сумма основного долга/по займу / и штраф за просроченный платеж /, за минусом оплаченной суммы 17329 рублей 00 копеек, расчет по иску произведен верно.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд / л.д. 3381 рубль 69 копеек/.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворить.
Взыскать с Гаркач О.А. в пользу ООО « РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № 2008- 3464439 от 30.07.2008 года в размере 109084 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3381 рублей 69 копеек, а всего взыскать 112466 рублей 09 копеек/ сто двенадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 09 копеек/.
В иске Гаркач О.А. о признании недействительным договора займа № 2008-3464439 от 30.07.2008 года- отказать.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2010 года.
В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ