ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего – Колесниковой Л.Ю.,
при секретаре – Полянских М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску – муниципального предприятия городского округа Самары «Трамвайно - троллейбусное управление» к Клейменову М.С. о взыскании убытков за неисполнение условий ученического договора,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее, 18 марта 2009 года был заключен договор между ответчиком и МП «Трамвайно-Троллейбусное управление» на профессиональное обучение в Самарском техникуме транспорта и коммуникаций для получения специальности «Водитель троллейбуса» 3 класса. Исходя из содержания данного договора, Муниципальное Предприятие, обязано обучить ответчика за свой счет по специальности «Водитель троллейбуса», обеспечить после обучения работой по специальности, во время обучения выплачивать стипендию, а при трудоустройстве заработную плату. Ответчик, в свою очередь, на основании указанного договора, брал на себя обязательство: пройти обучение, по окончании обучения отработать на предприятии не менее двух лет. В случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы - выплатить сумму, затраченную предприятием на его обучение. Ответчик приказом №24-в от 18 марта 2009 года был зачислен в Самарский техникум транспорта и коммуникаций, для получения специальности водитель троллейбуса. Во время обучения предприятие выплачивало ответчику стипендию, что подтверждается платежными документами. Таким образом, предприятие перед ответчиком выполнило все свои обязательства по договору. Ответчик не прошел полный курс обучения и приказом № 59-в от 17 июня 2009 года по Самарскому техникуму транспорта и коммуникаций был отчислен из состава обучающейся группы в связи с самовольным уходом. Следовательно, ответчик не выполнил условия договора и должен был возместить предприятию сумму, потраченную на его обучение, а именно, 7.664 рубля 80 копеек. Для решения вопроса мирным путем, в досудебном порядке, предприятие направляло досудебное уведомление ответчику, но до сих пор ответа на них не поступило и ущерб не возмещен. На основании изложенного истец просил суд: 1) взыскать с Клейменова М.С. в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» 7664 рубля 80 копеек; 2) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании изложенного, суд считает целесообразным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Из материалов дела следует, что 18 марта 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому МП «ТТУ» направило ответчика на профессиональное обучение в Самарский техникум транспорта и коммуникации и оплачивало расходы по ее обучению профессии «Водитель трамвая (троллейбуса) 3 класса» /л.д. 10/.
Приказом №24-В от 18 марта 2009 года ответчик зачислен в состав обучающихся группы по профессии «Водитель троллейбуса» в Самарский техникум транспорта и коммуникации на срок обучения 6 месяцев /л.д. 11/.
За время обучения ответчику выплачивалась стипендия, что подтверждается соответствующими платежными ведомостями /л.д. 13, 14, 15/.
В соответствии с положениями ученического договора, заключенного между МП «Трамвайно-Троллейбусное управление» и ответчиком, последний обязался добросовестно выполнять программу обучения, по окончании обучения и получения удостоверения на право управления пассажирским электротранспортом проработать в МП «ТТУ» в качестве водителя трамвая (троллейбуса) не менее двух лет, а в случае прекращения учебы, при отчислении без уважительных причин, а также при увольнении с предприятия до истечения двухгодичного срока работы по профессии водителя обязан возместить предприятию расходы за время ученичества и связанные с обучением. Из приказа № 59-в от 17 июня 2009 года по Самарскому техникуму транспорта и коммуникаций следует, что ответчик был отчислен из состава обучающейся группы в связи с самовольным уходом /л.д. 16/.
Исходя из изложенного суд находит требования истца законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования муниципального предприятия городского округа Самары «Трамвайно - троллейбусное управление» - удовлетворить и взыскать с Клейменова М.С. в пользу МУП «ТТУ» города Самары –7.664 рубля 80 копеек - в счет возмещения убытков причиненных не исполнением ученического договора и 400 рублей – в счет возмещения судебных расходов оп оплате истцом государственной пошлины, то есть всего 8.064 (восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 80 копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ем у копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 27 сентября 2010 года
Председательствующий Л.Ю. Колесникова