ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 г. г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,
при секретаре Полянских М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Мамедовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, в соответствием с заявлением – офертой Мамедовой И.А. в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита № 03669 – КК/2007 – 8 от 06.08.2007 г. и условиями кредитования, ей был предоставлен кредит в размере 141.000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. В соответствием с заявлением /офертой/ заемщик выплачивает комиссионное вознаграждение 4 % от суммы обналичиваемых денежных средств, а так же повышенную процентную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредита.
Ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения заемных средств.
По состоянию на 14.05.2010 года задолженность ответчика перед Банком составляет 392.254 рубля 69 копеек, в том числе: остаток основного долга 140.923 рубля 64 копейки; проценты за пользованием денежными средствами 94.806 рублей 97 копеек; задолженность по пени за просроченные проценты 156.524 рубля 08 копеек.
Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 392.254 рубля 69 копеек, в том числе: остаток основного долга 140.923 рубля 64 копейки; проценты за пользованием денежными средствами 94.806 рублей 97 копеек; задолженность по пени за просроченные проценты 156.524 рубля 08 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.122 рубля 54 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании изложенного, суд считает целесообразным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В связи с реорганизацией ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» его наименование изменилось на ОАО «МДМ Банк», в соответствии с решением совета директоров ОАО «МДМ Банк» от 10.08.2009 г.
Как установлено в судебном заседании, в соответствием с заявлением – офертой Мамедовой И.А. в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита № 03669 – КК/2007 – 8 от 06.08.2007 г. и условиями кредитования, ей был предоставлен кредит в размере 141.000 рублей.
Ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения заемных средств.
По состоянию на 14.05.2010 года задолженность ответчика перед Банком составляет 392.254 рубля 69 копеек, в том числе: остаток основного долга 140.923 рубля 64 копейки; проценты за пользованием денежными средствами 94.806 рублей 97 копеек; задолженность по пени за просроченные проценты 156.524 рубля 08 копеек.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по невозвращённой денежной сумме, процентам на неё являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть 7.122 рубля 54 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Мамедовой И.А. задолженность по кредитному договору в размере 392.254 рубля 69 копеек, в том числе: остаток основного долга 140.923 рубля 64 копейки; проценты за пользованием денежными средствами 94.806 рублей 97 копеек; задолженность по пени за просроченные проценты 156.524 рубля 08 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.122 рубля 54 копейки.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ем у копии этого решения
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.09.2010 года.
Председательствующий: Колесникова Л.Ю.