З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего Колесниковой Л. Ю.
при секретаре Полянских М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Которыгина А.А. к ООО «Галерея окон» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с 11.06.2008 года по 16.06.2010 года он работал в должности менеджера в ООО «Галерея окон». 16.06.2010 года он был уволен по собственному желанию, однако заявления н не писал, и расчета по заработной плате не получил. Директор ООО «Галерея окон» ему пояснил, что поскольку организация закрывается заработная плата ему не будет выплачена, однако сами открыли новую фирму по производству пластиковых окон ООО «П», во главе которой находится ФИО4
Просит суд взыскать с ООО «Галерея окон» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 450.000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился и об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Суд в соответствии с ч. 1. ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
ФИО5 и ФИО6 не явились, предоставили письменные отзывы, согласно которым они не являются учредителями и не имеют отношения к ООО «Галерея окон», просили их освободить от участия в деле.
Заслушав объяснения истца и изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец 11.06.2008 года на основании Приказа от 11.06.2008 года № 8 – к принят на работу на должность менеджера в ООО» Галерея окон», 16.06.2010 года Которыгин А.А. уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ, согласно приказа от 16.06.2010 года № 5 – к. Данные факты подтверждаются соответствующими записями в трудовой книжке истца / 6 – 7/.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работодатель обязан в день увольнения выплатить работнику все причитающиеся суммы, то есть требования истца в части взыскания начисленной, но невыплаченной заработной платы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд обосновывает свои выводы в части размера подлежащих взысканию сумм, объяснениями самого истца. Следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца 450.000 рублей – из которых 415.368 рублей - задолженность по заработной плате /17.307 х 24 месяца/; 34.614 рублей компенсация за неиспользованный отпуск /17.307 х 2 месяца/.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину – в доход государства, в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска – 450.000 рублей, то есть в сумме 7.700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Которыгина А.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Галерея окон» в пользу Которыгина А.А. задолженность по заработной плате в размере 450.000 рублей.
Взыскать с ООО «Галерея окон» в пользу Которыгина А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 7.700 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2010 года.
СУДЬЯ Л. Ю. Колесникова