ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 г. г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,
при секретаре Полянских М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Карапетяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, в соответствием с заявлением – офертой Карапетяна В.В. в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита № 00042 – MU/2007 – 8 от 05.10.2007 г. и условиями кредитования, ему был предоставлен кредит в размере 223.400 рублей в качестве оплаты за транспортное средство В, Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, №. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 18 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. В соответствием с заявлением /офертой/ заемщик выплачивает комиссионное вознаграждение 0 % от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия Кредитного договора, а так же повышенные проценты за нарушение срока возврата /части кредита/ в размере 120 процентов годовых. Срок возврата кредита установлен сторонами не позднее 05.10.2012. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование. Ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения заемных средств.
По состоянию на 17.02.2010 года задолженность ответчика перед Банком составляет 248.400 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу 219.548 рублей 99 копеек; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 12.807 рублей 88 копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 7.127 рублей 41 копейка; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 8.916 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика банку в залог передано имущество – транспортное средство В, Л ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, №, в соответствии с Договором залога транспортного средств № 00042- MU/2007 – 8 - ЗТС от 05.10.2007 г.
Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 248.400 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.864 рубля 00 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество В, Л ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, №, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 193.550 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании изложенного, суд считает целесообразным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В связи с реорганизацией ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» его наименование изменилось на ОАО «МДМ Банк», в соответствии с решением совета директоров ОАО «МДМ Банк» от 10.08.2009 г.
Как установлено в судебном заседании, в соответствием с заявлением – офертой Карапетяна В.В. в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита № 00042 – MU/2007 – 8 от 05.10.2007 г. и условиями кредитования, ему был предоставлен кредит в размере 223.400 рублей в качестве оплаты за транспортное средство В, Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, №.
Срок возврата кредита установлен сторонами не позднее 05.10.2012 года.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование. Ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения заемных средств.
По состоянию на 17.02.2010 года задолженность ответчика перед Банком составляет 248.400 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу 219.548 рублей 99 копеек; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 12.807 рублей 88 копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 7.127 рублей 41 копейка; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 8.916 рублей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по невозвращённой денежной сумме, процентам на неё являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика банку в залог передано имущество – транспортное средство В, Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, №, в соответствии с Договором залога транспортного средств № 00042- MU/2007 – 8 - ЗТС от 05.10.2007 г.
В соответствии с п. 2.1. Договора залога транспортного средства залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, включая обязательства:
по возврату предоставленного кредита;
по уплате процентов за пользование кредитом;
по уплате повышенных процентов;
по уплате сумм иных штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором;
по возмещению убытков БАНКА, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору;
по возмещению БАНКУ расходов по реализации заложенного имущества; судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено по решению суда в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании изложенного, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство В, Л ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, № –так же подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть 5684 рубля 00 копеек..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Карапетяна В.В. задолженность по кредитному договору в размере 248.400 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.864 рубля 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество /автомобиль/ ответчика - Карапетяна В.В., указанное в договоре залога В, Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 193.550 рублей 00 копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ем у копии этого решения
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2010 года.
Председательствующий: Колесникова Л.Ю.