Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
Председательствующего – Колесниковой Л.Ю.
При секретаре – Полянских М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хованской О.А. к УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары о перерасчете размера трудовой пенсии, компенсации морального вреда
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику обосновывая тем, что 18.12.2009 года она обратилась в ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары с заявлением о перерасчете пенсии с учетом стажа работы в полуторном размере в местности приравненной к районам Крайнего Севера с 12.09.1986 года по 31.12.1990 года в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.04 № 2-П. Однако, ответчик в обоснование заявления затребовал документ, подтверждающий факт работы в М – 31 декабря 2001 года. Истица, сделав запрос в г. Когалым отдел кадров ТПП «К» о предоставлении сведений, подтверждающих факт нахождения истицы на работе 31.12.2001 г. представила указанные сведения ответчику. Однако в решении ответчик включил в льготный стаж работы М периоду межвахтового отдыха с 01.10.1995 г. по 14.09.2005 г. и отказало в перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом северного коэффициента с 17.11.2003 г. по 11.07.2006 г. Указывает, что работала в М с 12.09.1986 года и по 14.09.2005 года., поэтому считает, что ответчик неправомерно отказал в перерасчете пенсии с учетом повышенного коэффициента. Кроме того в период с 2005 года по 2008 год истица ежегодно обращалась с подобным заявлением к ответчику, но вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Просила суд обязать ответчика признать факт работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера на 31 декабря 2001 года и провести перерасчет пенсии с учетом северного коэффициента с 17.11.2003 г. по 11.07.2006 года, выплатить компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объёме и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности исковые требования истца не признала, по основаниям изложенным в отзыве, и просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Хованской О.А. подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» лица, проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях имеют право на определение расчетного размера трудовой пенсии с применением повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в российской Федерации. При этом для лиц, проживающих по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в повышенных размерах.
Судом установлено, что при обращении истицы в ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары истице была начислена трудовая пенсия по старости со снижением возраста за работу в М вахтово-экспедиционным методом с 17.11.2003 года, поскольку страховой стаж на дату назначения пенсии составил 31 год 08 месяцев 21 день, за работу в М – 13 лет 04 месяца 23 дня, в Р с учетом М 10 г. 00 мес. 18 дней. Вместе с тем, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П размер пенсии истицы был исчислен по нормам статьи 30 ФЗ-173 от 17.12.2001 г. и к истице не применялось повышенное отношение заработков, так как Хованская О.А. не относилась к указанной категории лиц.
Однако, поскольку специальный стаж работы истицы не в М (Р) не достиг 20 (15) лет повышенное отношение заработков по данному основанию к ней не применялось. И письмом от 30.09.10 № 6552-1 Хованской О.А. было разъяснено право на перерасчет размера пенсии с применением повышенного отношения заработка.
В силу действующего законодательства, а именно ФЗ -173 при определении расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.
Решением № 45 от 09.07.2010 Управление ПФР в Железнодорожном районе г. Самары Хованской О.А. было отказано в перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом северного коэффициента к заработной плате с 17.11.2003 г. по 11.07.2007, так как отсутствовали документы, подтверждающие факт работы 31.12.2001 г.
Вместе с тем, согласно представленной справки отдел кадров ТПП «К» факт нахождения на рабочей вахте 31.12.2001 г. подтвердить не может в силу того, что указанные сведения в архиве отсутствуют с истечением срока хранения документов, однако указывают, что в декабре 2001 года истицей отработано 10 дней (140 часов), в январе 2002 года 22 дня (290 часов) и разъясняют, что поскольку в январе 2002 года произведена оплата за работу в праздничные дни (2 дня) возможно Хованская О.А. находилась на рабочей вахте 31.12.2001 г. (л.д.10).
Кроме того данная справка подтверждается представленными расчетными листками, из которых следует, что в декабре 2001 года отработано 10 рабочих дней, а с учетом периода работы истицы с 22.12.2001 10 дней оканчиваются 31.12.2001г., а в январе 2002 года произведен расчет с учетом работы в праздничные дни.
Из анализа представленных истицей документов суд приходит к выводу, что факт нахождения на рабочем месте 31.12 2001 года истицей установлен и доказан.
Доводы ответчика о том, что согласно представленных сведений о застрахованном лице на дату 31.12.2001 г. страховые взносы не производились, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку факт недобросовестного отношения к исполнению трудовых обязанностей, а именно не начисления работодателем страховых взносов, не может ущемлять права гражданина.
Установленный факт работы Хованской О.А. в местности приравненной к районам Крайнего Севера 31.12.2001 года является основанием для перерасчета пенсии с учетом северного коэффициента за период с 17.112003 года по 11.07 2006 г. и обязательным для исполнения ответчиком.
Вместе с тем исковые требования истицы о компенсации морального вреда в силу того, что действия ответчика являются неправомерными, несвоевременными и нарушающими права гражданина, являются необоснованными, так как судом достоверно установлено, что ответчик при обращении гражданина выполнил все необходимые действия к рассмотрению заявления, действовал в рамках законодательства и в установленные сроки. В силу ст. 1099-1101 ГК РФ при определении степени вины нарушителя прав потерпевшего, суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, а также причинно-следственную связь между вредом и действиями причинителя страданий. В данном случае, истец не представил доказательства того, что между действиями управления пенсионного фонда и имеющимся у неё заболеванием существует причинно-следственная связь. Поэтому в удовлетворении данных требований истице следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Хованской О.А. удовлетворить частично.
Признать факт работы Хованской О.А. в местности приравненной к районам Крайнего Севера – 31 декабря 2001 года.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары произвести перерасчет пенсии Хованской О.А. с учетом северного коэффициента за период с 11.17.2003 года по 11.07.2006 г.
В остальной части иска Хованской О.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий :
Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.10.