РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Семыкиной Т.Е.,
представителя третьего лица Министерства имущественных отношений Самарской области Сынтина А.Е., <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Железнодорожного района г. Самары в защиту интересов Самарской области к индивидуальному предпринимателю Калякину В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Самары обратился в суд с иском в защиту интересов Самарской области к индивидуальному предпринимателю Калякину В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком указав, что прокуратурой Железнодорожного района г. Самары проверено соблюдение земельного законодательства индивидуальным предпринимателем Калякиным В.В., в ходе которой установлено, что ИП Калякиным В.В. без правоустанавливающих документов используется земельный участок под киоск вблизи <адрес>. Ответчик не обращался в государственные органы с заявлением о передаче ему земельного участка в пользование. Поскольку действиями ИП Калякина В.В. нарушены имущественные интересы Самарской области, права и законные интересы неопределенного круга лиц, жителей г. Самара, прокурор просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободить земельный участок вблизи <адрес> в <адрес> от киоска, принадлежащего ответчику.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Семыкина Т.Е. доводы, изложенные в заявлении поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик ИП Калякин В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д.27) в предварительном судебном заседании 23.09.2010г. его представитель Ремизов А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что в 2009г. ответчик обращался в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о передаче ему земельного участка, расположенного под киоском, однако до настоящего времени данный вопрос не решен, ответчик намерен обратиться в суд с заявлением о признании незаконным бездействия МИО Самарской области.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчика и его представителя.
Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Самарской области, Сынтин А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ИП Калякин В.В. осуществляет предпринимательскую деятельность без правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок. Земельный участок в установленном законодательством порядке не предоставлялся, в связи с чем, размещенный на нем торговый киоск является самовольной постройкой, которая в соответствии с. п.2 ст. 222 ГК РФ подлежит сносу.
Выслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании на основании письма Министерства имущественных отношений Самарской области от 09.06.2010г. земельный участок ИП Калякину В.В. по адресу: <адрес> под установку киоска не предоставлялся (л.д.8-9).
Согласно ч.2 ст. 5.1 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле» (с изменениями от 10.07.2006) Правительство Самарской области или уполномоченный им исполнительный орган государственной власти Самарской области осуществляет распоряжение расположенными в городском округе Самара земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, а именно устанавливает процедуры и критерии предоставления земельных участков; предоставляет земельные участки гражданам и юридическим лицам, в том числе занятые самовольными постройками, а также при переоформлении прав на земельные участки.
В соответствии с п.1 Постановления Правительства Самарской области от 13.06.2006 № 67 «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара», полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, возложены на Департамент имущественных отношений Самарской области.
В соответствии с ч.5 ст. 36 Земельного Кодекса РФ, для приобретения прав на земельный участок граждане обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана). Аналогичная норма закреплена в ст. 264 ГК РФ. Орган местного самоуправления в 2-х недельный срок со дня поступления указанного заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность или на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора (ч.б ст. 36 ЗК РФ).
Правоустанавливающим документом на землю, в соответствии со ст. ст. 15, 26 Земельного Кодекса РФ, ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является свидетельство о государственной регистрации, которое выдается правообладателю, арендатору и т.д.
В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона ответчик самовольно занял земельный участок, расположенный вблизи <адрес>.
Таким образом, действиями ИП Калякина В.В. нарушены имущественные интересы Самарской области, права и законные интересы неопределенного круга лиц, жителей г. Самара.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ИП Калякина В.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным вблизи <адрес> в <адрес>.
Обязать ИП Калякина В.В, в течении тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок под киоском, расположенным вблизи <адрес> в <адрес>.
Взыскать с ИП Калякина В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года.
Судья (подпись) С.В. Мартемьянова