РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.
при секретаре Петровой А.В.,
с участием:
истца Павловой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Павловой Т.И. к Артемьевой В.И. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Павлова Т.И. обратилась в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денежной суммы в размере 50 000 рублей. В письменной форме в виде двусторонне подписанного документа договор составлен не был, однако факт передачи денег подтверждается выданной ответчиком распиской, прилагаемой к настоящему исковому заявлению. В соответствии с условиями данного договора истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) в собственность денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а ответчик обязался вернуть истцу такую же сумму денег, а также проценты (20% в месяц) на данную сумму в срок до 26 декабря 2009 г. В установленный срок ответчик деньги истцу не вернул, до настоящего времени деньги также не возвращены, не смотря на неоднократные требования со стороны истца. Данный факт подтверждается наличием у истца оригинала вышеуказанной долговой расписки ответчика. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом на дату составления настоящего искового заявления составляет 150 000 рублей: 50000 рублей - основная сумма долга по договору займа, 100000 рублей - сумма процентов за 10 месяцев. Просит взыскать с ответчика 150000 рублей и судебные издержки в сумме 3100 рублей.
В судебном заседание истица заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований изложила в соответствии с предъявленным иском.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом по телефону, причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, изучив представленные материалы, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих исполнение долговых обязательств, ответчиком не представлено.
Судом установлено, что между Павловой Т.И. и Артемьевой В.И. заключен договор займа. В соответствии с требованиями ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, истцом представлена расписка заемщика Артемьевой В.И. о том, что последний взяла в долг Павловой Т.И. 50 000 рублей сроком на два месяца под 20% в месяц (л.д.6 оборот).
Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента получения заемщиков денежных средств заимодавца.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором (пункт 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. До настоящего времени долговая расписка Артемьевой В.И. находится у займодавца Павловой Т.И., что подтверждает тот факт, что до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.
Концепция исполнения гражданско-правовых обязательств строиться на принципах реального и надлежащего исполнения. Реальное исполнение – должник обязан совершить именно те действия, которые составляют предмет соответствующего обязательства. Надлежащие исполнение – указанные действия по исполнению обязательства должны быть совершены должником в точном соответствии со всеми условиями этого обязательства.
Реальное исполнение означает, что Артемьева В.И. в установленный срок 26.12.2009 года должна возвратить Павловой Т.И. полученные её денежные сумму с уплатой процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Надлежащее исполнение означает, что надлежащее лицо, то есть Артемьева В.И., которая подписывала Договора займа, должна исполнить обязательства надлежащим предметом, то есть передать деньги, в надлежащем месте, то есть месте, где были подписаны договора, в надлежащие сроки не позднее указанных выше дат, надлежащим способом, определенных сторонами.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования в части основного долга и процентов на сумму займа подлежат удовлетворению.
Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов по договору займа с даты получения денег 26.12.2009 года и до обращения в суд.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в размере 3 100 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Павловой Т.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Артемьевой В.И. в пользу Павловой Т.И. долг по договору займа от 26.10.2009 года, в том числе задолженность по основному долгу в размере 50000 рублей, проценты на сумму займа в размере 20000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3100 рублей а всего взыскать 73100 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 октября 2010 года
Председательствующий А.Н. Колесников