Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.,
при секретаре Петровой А.В.,
с участием:
представителя истца Новик А.Н., действующего по доверенности,
представителя ответчика Будайбекова М.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семенова А.В. к ООО «СК «Инногарант», о взыскании страхового возмещения, неустойки
установил:
Семенов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что 17.12.2010г. в 16.10 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю В.1 рег. знак №, принадлежащему на праве собственности истцу, были нанесены технические повреждения. Виновная сторона – водитель автомобиля В.2 рег. знак № Б.Д.В. – не уступил дорогу автомобилю В.1 пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, что подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа 63 КЕ 728986 от 17.12.2009 г. Гражданская ответственность Б. Д.В. застрахована в страховой компании ООО «ИННОГАРАНТ-САМАРА» филиал СК ООО «ИННОГАРАНТ» (г. Самара) (страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь Б. В.В.) В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия ООО «ИННОГАРАНТ-САМАРА» филиал СК ООО «ИННОГАРАНТ» для возмещения ущерба. ООО «ИННОГАРАНТ-САМАРА» филиал СК ООО «ИННОГАРАНТ» организовала проведение оценки восстановительной стоимости ремонта автомобиля В.1 рег. знак №, принадлежащего на праве собственности истцу в ООО «Г.». Согласно заключению оценочной компании ООО «Г.» (Отчет №929-1/09 от 24.12.2009 г.) стоимость восстановительного ремонта составляет 61563 рубля 49 копеек. 21.12.2009 г. истец подал в страховую компанию заявление о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС № 799(0). 11.01 2010 г полный пакет необходимых документов для получения в установленные законом сроки страхового возмещения. Ответчик в установленный срок не произвел страховую выплату потерпевшему. В последствии истец принес в страховую компанию досудебную претензию (входящий № 889/10 От 12.08.2010 г.). Страховая компания не ответила. Просил взыскать с ответчика ООО «ИННОГАРАНТ-САМАРА» филиал СК ООО «ИННОГАРАНТ» (г. Самара) в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 61 563 рублей 49 копеек; пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 13 716 рублей 34 копейки; возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2458 рублей 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца Новик А.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований изложил в соответствии с представленным исковым заявлением.
Представитель ответчика Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал сумму в неоспариваемой части в размере 61563 рублей 49 копеек и о плаченную государственную пошлину в сумме 2458,40руб. Неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения посчитал завышенными, просил снизить соразмерно последствиям нарушения обязательства. В остальной части исковые требованиями оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, полагаю, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Семенову А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль В.1 рег. знак №. (л.д. 16, 24)
В судебном заседании установлено, что 17.12.2010г. в 16.10 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля В.1 рег. знак №, под управлением Семенова А.В и автомобиля В.2 рег. знак №, под управлением Б. Д.В., принадлежащего Б. В.В. В результате выше указанного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. (л.д. 11 – 12) Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Б.Д.В., что подтверждается материалом административного дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии, и постановлением-квитанцией 63 КЕ 728986 о наложении административного штрафа, за нарушение ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ – не уступил дорогу автомобилю пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. (л.д. 15) Гражданская ответственность Б. В.В. застрахована в ООО «Инногарант». (л.д. 14) В страховой полис Б. Д.В. вписан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
21 декабря 2009 года Семенов А.В. обратился в страховую компанию ООО «Инногарант» с заявлением о страховой выплате и предоставил весь необходимый пакет документов, а так же автомобиль для осмотра. (л.д. 10, 13) Так, согласно отчета об оценке №929-1/09 от 24.12.2009 г, выполненного по направлению ООО «Инногарант» в ООО «Г.» стоимость восстановительного ремонта В.1 рег. знак №, принадлежащего истцу с учетом износа составила: 61 563 рублей 49 копеек.(л.д. 18 – 20)
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования (ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ").
Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 ст. 927 ГК РФ). Как установлено судом гражданская ответственность Б. В.В. застрахована была в ООО «СК «Инногарант».
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Семенов А.В. собрав необходимые документы, предоставил их страховой компании для выплаты страхового возмещения. Страховой компанией указанное событие было признано страховым случаем, сумма страхового возмещения определена в сумме 61563 рублей 49 копеек (л.д.9). Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания 61563 рублей 49 копеек и удовлетворяет в этой части заявленные требования.
В соответствии с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что выплата страхового возмещения должна была состояться до 11.02.2010 г., таким образом, ООО «ИнноГарант - Самара» филиал ООО «СК «ИнноГарант» не выплатив страховое возмещение, просрочила тридцатидневный срок для осуществления страховой выплаты. Размер пени взыскиваемой за просрочку истцом в размере 13716 рублей 34 коп. определен верно. Учитывая последствия нарушения обязательства ответчиком, компенсационный характер меры гражданской ответственности в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником. При этом суд руководствуется ст. 333 ГК РФ и уменьшает задолженность по пени за просрочку выплаты страхового возмещения до 4500 рублей.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным доказательствам (л.д.21-23) расходы на оплаты услуг представителя составили 10000 рублей. Из указанных сумм суд полагает взыскать в пользу истца 7000 рублей, с учетом положения части 1 ст. 100 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика также необходимо взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2458 рублей 40 копеек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховой компании «Инногарант» в пользу Семенова А.В. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 61563 рублей 49 копеек, неустойку (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 4500 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2458 рублей 40 копеек, а всего взыскать 75 521 (семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 89 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2010 года
Председательствующий А.Н. Колесников